Определение № А56-46101/10 от 24.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  без движения

г.Санкт-Петербург

24 августа 2010 года                                                                        Дело № А56-46101/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Королева Т.В.,

рассмотрев заявление:

заявитель ООО "Кроф"

заинтересованное лицо Управление Ветеринарии Санкт - Петербурга

о признании недействительным  предписания от  11.05.2010 № 02-07-104

установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его требования, то есть оспариваемый документ – предписание, между тем, он заявителем не представлен и не представлены доказательства его истребования у органа.  

Пункт 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую из сторон представить доказательства, на которых она основывает свои требования.

Суд обращает внимание, что оспаривание Предписания государственного органа рассматривается по правилам статей 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем проверяет соблюдение трехмесячного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации   на его обжалование. ООО "Кроф" не представило ходатайство о восстановлении трехмесячного срока на его обжалование. Заявление ООО "Кроф" не имеет даты, а поступило в суд 19.08.2010, то есть за пределами установленного срока.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление б/д б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16 сентября 2010 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            Королева Т.В.