Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.М. Шевченко , ознакомившись с заявлением временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

определением от 17.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-Псков» (далее – ООО «Лентелефонстрой-Псков») процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего ФИО1.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 № 157.

В арбитражный суд 20.10.2016 поступило заявление временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер, в котором он просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрацию реорганизации ООО «Лентелефонстрой-Псков».

Рассмотрев заявление временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

По состоянию на 19.10.2016 ООО «Лентелефонстрой-Псков» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. Сообщение о начале реорганизации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 24.08.2016 № 33(596) Часть-1. Повторное сообщение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 28.09.2016 №38(601) Часть-1.

Таким образом, ООО «Лентелефонстрой-Псков» после введения в отношении него процедуры наблюдения продолжило совершать действия, направленные на его реорганизацию.

Поскольку непринятие запрошенных обеспечительных мер может привести к тому, что до разрешения по существу вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) не будет обеспечена сохранность имущества ООО «Лентелефонстрой-Псков», заявление временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шевченко