Определение № А56-46494/11 от 04.02.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3527/2015-42934(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  Белянцева А.Е. о выдаче исполнительного листа по делу ООО "Темп Первый" 

к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Светлане Николаевне

о взыскании 131 962,32 руб.

при участии:
без вызова сторон

установил:

ООО "Темп Первый" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Виноградовой  Светлане Николаевне о взыскании 114 217,43 руб. задолженности и 17 744,89 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 Определением от 30.08.2011 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство. По ходатайству истца, ООО "Темп Первый" предоставлена  отсрочка по оплате госпошлины сроком до 01.01.2012. 

 Решением от 24.10.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области принял уточнения иска. Взыскал с Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Темп Первый» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 88 363,34 руб. долга и 7 451,98 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами. Взыскал с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>) в доход федерального бюджета 3 832,61 руб. госпошлины. 

Взыскателю был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение  судебного акта. 

В суд 22.10.2014 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило  заявление об установлении процессуального правопреемства от ООО "Темп Первый" к  ИП ФИО2 в связи с заключением договоров цессии: 1) между ООО "Темп 

Первый" и ООО «Преображение», 2) между ООО «Преображение» и ИП Белянцевым  А.Е. 

Определением от 05.12.2014 суд установил процессуальное правопреемство от  ООО "Темп Первый" к ООО «Преображение». Установил процессуальное  правопреемство от ООО «Преображение» к ИП ФИО2 Надлежащим  взыскателем по исполнительному листу Серии Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области № 002692995 от 29.12.2011 определил считать  индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская  область, с. Большое Кузьминское, ИНН <***>, ОГРНИП <***>). 

В суд 13.01.2015 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило  заявление о выдаче исполнительного листа с указанием ИНН, ОГРН, датой  регистрации взыскателя и должника, в связи с отсутствием данных сведений в  исполнительном листе № 002692995 от 29.12.2011. Вместе с этим, просил указать в  качестве взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2. 

 Исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим  удовлетворению. 

Федеральным законом от 03.12.2011 № 389-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст. 320  АПК РФ и ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  которые вступили в законную силу с 01.01.2012. 

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 320 АПК РФ, в исполнительном листе должны  быть указаны, в частности, наименование взыскателя-организации и должника- организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата  государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный  номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и  должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы  должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика. 

 Согласно подп. а) п. 5 ч. 1 ст. 13, в исполнительном документе, за исключением  постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной  надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов,  должны быть указаны, в частности, сведения о должнике и взыскателе для граждан -  фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника  также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника,  являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  идентификационный номер налогоплательщика. 

 Суд полагает возможным выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 новый исполнительный лист с указанием ИНН, ОГРН и датой регистрации  взыскателя и должника на 5 странице исполнительного листа. 

Однако, требование заявителя об указании индивидуального предпринимателя  ФИО2 в исполнительном листе в качестве взыскателя  удовлетворению не подлежит, так как установление процессуального правопреемства  не является основанием для изменения взыскателя в исполнительном листе, выданном  ранее. В данном случае исполнительный лист подлежит исполнению с учетом  определения от 05.12.2014 об установлении процессуального правопреемства. 

Руководствуясь статьями 184, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 

определил:

Судья Кожемякина Е.В.