Гражданский кодекс часть 1

Решением от 21.10.2016 ООО «Третий займ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бочкарев Максим Александрович, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 17.04.2017.

Определением от 19.07.2017 срок конкурсного производства продлен, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 16.10.2017.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства, сообщил о выполнении мероприятий процедуры банкротства и отсутствии имущества должника, представил отчет о своей деятельности, дополнительные документы; кредитор АО «УК «Трансфингрупп» указало, что конкурсный управляющий мог подать заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, кредитор-заявитель ФИО1 указала, что не имеет возможности возмещать дальнейшие расходы по делу о банкротстве, также поддержала ходатайство о завершении конкурсного производства.

Как указано в ходатайстве конкурсного управляющего, конкурсным управляющим проведена инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, проведена инвентаризация основных средств и товарно- материальных ценностей; по итогам инвентаризации имущество, принадлежащее ООО «Третий Займ», отсутствует и не выявлено; единственным активом ООО «Третий Займ» является доля в ООО «ПЭБ ЛИЗИНГ» номинальной стоимостью 100 000 руб.; на собрании кредиторов 05.04.2017 предложено списать финансовые вложения ООО «Третий Займ» (в уставный капитал ООО «ПЭБ ЛИЗИНГ», номинальная стоимость доли 100 000 руб.); предоставить в качестве отступного финансовые вложения ООО «Третий Займ» (в уставный капитал ООО «ПЭБ ЛИЗИНГ», номинальная стоимость доли 100 000 руб.) конкурсным кредиторам ООО «Третий Займ»; по данным вопросам конкурсные кредиторы проголосовали против, при этом рыночная стоимость единственного актива ООО «Третий займ» согласно отчету об оценке рыночной стоимости финансовых вложений ООО «Третий Займ», проведенной независимым оценщиком, равна 1 руб.; в

связи с исполнением всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо завершить конкурсного производство.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 10.10.2017 жалобы на конкурсного управляющего не поступали; конкурсным управляющим направлены запросы в кредитные организации с истребованием выписок по расчетным счетам, в регистрирующие органы с истребованием информации о имуществе, зарегистрированным за ООО «Третий займ»; по результатам ответов ну указанные запросы полученная информация сличена с регистрами бухгалтерского учета, расхождений не обнаружено; конкурсным управляющим получен лист записи ЕГРЮЛ за ГРН № 2177847597728 от 09.02.2017 о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, внесены сведения о нахождении ООО «Третий займ» в стадии ликвидации; конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; конкурсным управляющим проведена инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, проведена инвентаризация основных средств, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По итогам инвентаризации, имущество, принадлежащее ООО «Третий займ» отсутствует, и по результатам не выявлено; единственным активом ООО «Третий займ» является доля в ООО «ПЭБ Лизинг» (ИНН <***>) номинальная стоимость доли 100 000 руб.; денежные средства на расчетный счет не поступили; требования о взыскании задолженности к третьим лицам не предъявлялись; обязанность по ведению реестра возложена на конкурсного управляющего, размер требований кредиторов составляет 234 245 882 руб. 80 коп., третьи лица к субсидиарной ответственности не привлекались; расходы на проведение конкурсного производства составили 409 744 руб. 13 коп.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.10.2017 приняты решения: принять отчет конкурсного управляющего к сведению; принять отчет конкурсного управляющего о расходовании денежных средств к сведению; не обращаться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Третий займ»; не предлагать конкурсным кредиторам погасить имеющиеся судебные расходы и внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения арбитражного управляющего за шесть месяцев (180 тыс. руб.); подать в арбитражный суд заявления о привлечении руководителей должника к солидарной субсидиарной ответственности; продлить конкурсное производство на три месяца.

В соответствии со статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует под контролем кредиторов.

Как пояснил конкурсный управляющий, решения собрания кредиторов подлежат оспариванию, формулировка решения о подаче заявления о привлечении руководителей должника к солидарной субсидиарной ответственности не соответствует положениям Закона о банкротстве, соответствующее решение об обращении с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности не считается принятым; у должника не имеется имущества для финансирования дальнейшего хода процедуры банкротства, средства на дальнейшее финансирование процедуры на депозитный счет арбитражного суда не внесены.

Суд учитывает, что кредиторы не обращались в установленном порядке с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; также не имеется данных об обжаловании бездействия конкурсного управляющего по выполнению возложенных на него обязанностей.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; по результатам проведения процедуры банкротства конкурсным

управляющим подано ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно статье 142 данного Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии со статьей 149 названного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Оценив представленные документы, доводы конкурсного управляющего, суд пришел к выводу, что мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего, исходя из положений статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Третий займ».

Определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Ю.А. Раннева