Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением ОАО "Банк УралСиб" о включении требования в размере 237 548 698 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и о включении требования в размере 81 132 911 руб. 26 коп. по договору №2200- 793/00030/0201 от 27.12.2010 как обеспеченного залогом имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)

при участии

от ОАО "Банк УралСиб" ФИО2, доверенность №1131 от 23.12.2013;

временного управляющего ФИО3, паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 191186, Россия, Санкт-Петербург, Миллионная <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 в отношении ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №160 от 06.09.2014.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 (далее – должник) в суд поступило заявление ОАО "Банк УралСиб" (далее – кредитор) о включении требования (с учетом уточнения) в реестр кредиторов должника в размере 237 548 698 руб. 90 коп. и о включении требования в размере 81 132 911 руб. 26 коп. по договору №2200-793/00030/0201 от 27.12.2010 как обеспеченного залогом имущества должника.

От кредитора поступило уточнение заявленных требований.

В судебном заседании кредитор представил доказательство вызова на сверку расчетов должника и временного управляющего, поддержал уточненные требования. Уточнение принято судом. Временный управляющий против удовлетворения заявления не возражал.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Задолженность перед кредитором возникла в результате следующих правоотношений.

У должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором по генеральному соглашению об открытии кредитной линии №2200-023/00053 от 22.10.2007, заключенному между сторонами.

Задолженность ИП ФИО1 по генеральному соглашению об открытии кредитной линии №2200-023/00053 от 22.10.2007 подтверждается вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2- 160/13 от 26.07.2013, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ОАО "Банк УралСиб" была взыскана задолженность по основному долгу в размере 2 798 795,68 долларов США по курсу ЦБ на день совершения платежа, задолженность по процентам в размере 545 726,55 долларов США по курсу ЦБ на день совершения платежа, задолженность по неустойке в размере 334 452,22 долларов США по курсу ЦБ на день совершения платежа, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты по кредитному договору по ставке 13,1% годовых, начисленные на сумму основного долга по кредиту в размере 2 798 795,68 долларов США за период с 17.11.2012 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника задолженность перед кредитором по генеральному соглашению об открытии кредитной линии №2200-023/00053 от 22.10.2007 составила 156 336 787 руб. 64 коп. рублей, в том числе:

- по сумме кредита, просроченной к возврату 101 120 487 руб. 92 коп.;

- по уплате процентов на сумму кредита 43 132 541 руб. 01 коп.;

- по неустойке 12 083 758 руб. 71 коп.;

- расходы на проведение экспертизы 15 000 руб. 00 коп.

У должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором по кредитному договору №2200-793/00030 от 27.12.2010, заключенному между сторонами. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по данному договору между кредитором и должником был заключен договор о последующей ипотеке №2200-793/00030/0201 от 27.12.2010. Предметом договора об ипотеке является принадлежащее должнику недвижимое имущество – четырехкомнатная квартира, имеющая следующие характеристики: общая площадь 374,6 кв.м., жилая площадь 117,1 кв.м., этаж 4, мансарда, этажность 4, подвал, год постройки 1872, назначение жилое, условный номер 78-78-01/0410/2005-638, расположена по адресу Санкт-Петербург, Миллионная <...>.

Задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору №2200-793/00030 от 27.12.2010 и по договору о последующей ипотеке №2200-793/00030/0201 от 27.12.2010 подтверждается вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-1950/12 от 13.11.2012, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ОАО "Банк УралСиб" было взыскано 1 400 000,00 долларов США по курсу ЦБ на день совершения платежа просроченного основного долга (кредита), 223 286,81 долларов США по курсу ЦБ на день совершения платежа просроченных процентов, 162 328,68 долларов США по курсу ЦБ на день совершения платежа неустойки, проценты по кредитному договору по ставке 15% годовых, начисленные на

сумму основного долга по кредиту в размере 1 400 000,00 долларов США за период с 20.06.2012 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также 64 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание обращено на вышеупомянутую квартиру (Санкт-Петербург, Миллионная ул., д.29, кв.41), начальная продажная стоимость установлена в размере 135 579 702 руб. 44 коп.

Таким образом, по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника задолженность перед кредитором по кредитному договору №2200- 793/00030 от 27.12.2010 и по договору о последующей ипотеке №2200-793/00030/0201 от 27.12.2010 составила 81 132 911 руб. 26 коп., в том числе:

- по сумме кредита, просроченной к возврату 50 582 000 руб. 00 коп.;

- по уплате процентов на сумму кредита 24 685 976 руб. 05 коп.;

- по неустойке 5 864 935 руб. 21 коп.;

- по расходам по уплате государственной пошлины 64 000 руб. 00 коп.

Представленные кредитором расчеты судом проверены и признаны обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона "О банкротстве" возражения по размеру и составу, основаниям возникновения указанного требования кредитора, подтвержденного вступившим в силу судебным актом, являются необоснованными и не подлежат рассмотрению.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Залог возникает и прекращается по основаниям, указанным, соответственно, в пункте 3 статьи 334 и пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. В числе оснований возникновения залога значится договор.

Всего согласно материалам дела задолженность должника перед составляет 237 548 698 руб. 90 коп., в том числе 219 600 004 руб. 98 коп. – основной долг, 17 948 693 руб. 92 коп. – неустойки.

Обязательство возникло до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Требование следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 и признаются арбитражным судом установленными.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Включить требование открытого акционерного общества "Банк УралСиб" в размере 237 548 698 руб. 90 коп., в том числе 219 600 004 руб. 98 коп. – основной долг, 17 948 693 руб. 92 коп. – неустойка, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 с удовлетворением в третью очередь.

Требование в размере 81 132 911 руб. 26 коп. учесть в реестре как обеспеченное залогом имущества, указанного в договоре о последующей ипотеке от 27.12.2010 №2200- 793/00030/0201.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Юрков И.В.

2 А56-46617/2014

3 А56-46617/2014

4 А56-46617/2014