Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 октября 2019 года Дело № А56-46679/2018/искл.
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.А.,
рассмотрев заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 18.07.1982г., гор. Данков Липецкой обл., адрес: 195276, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)
при участии представителей в соответствии с протоколом судебного заседания от 25.10.2019г.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
04.07.2019г. в суд поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, а именно: за арендную квартиры15 000 руб., прожиточный минимум на человека в размере 11 700 руб.
22.08.2019г. в суд финансовым управляющим представлен отзыв на требование в соответствии с которым вопрос оставляет на усмотрение суда.
Надлежащим образом извещенные финансовый управляющий и иные лица о времени, дате и месте судебного заседания не явились, возражений суду представлено не было. Суд признал возможным рассматривать обособленный спор в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании 25.10.2019г. должником к материалам дела приобщены дополнительные документы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьёй 60 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Должник трудоустроен в ГБОУ СОШ №81 Калининского района Санкт-Петербурга. В соответствии с представленными справками 2НДФЛ доход должника за 2018г. составил 820 642,27 руб., за 2019г. 516 509,99 руб.
Правовая основа для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации установлена в Федеральном законе от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон № 134-ФЗ).
Из статьи 1 статьи Закона № 134-ФЗ следует, что под «потребительской корзиной» понимается необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания, а под «прожиточным минимумом» – стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 4 Закона № 134-ФЗ) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 4 Закона № 134-ФЗ) – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Закона № 134-ФЗ).
Нормативно-правовыми актами, устанавливающими размер прожиточного минимума в Санкт-Петербурге, являются:
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 18.05.2018 N 390 величина прожиточного минимума за 2 квартал 2019 года для трудоспособного населения установлена в размере 12130 руб.
Таким образом, величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Санкт-Петербурга на соответствующий календарный период.
Руководствуясь правилом, установленным в абзаце восьмом части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования должника и исключения из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для трудоспособного населения.
Кроме того, должником было заявлено об исключении ежемесячно 15 000 руб. на аренду жилого помещения. В обоснование заявленного ходатайства должником представлена справка о регистрации должника в помещении площадью 30,1 кв.м (2 комнаты в коммунальной квартире, в которых зарегистрированы 5 человек), договор от 15.07.2018г. найма квартиры, расположенной по адресу: <...>. В обоснование фактического несения расходов представлены расписки.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом, как верно указал арбитражный суд первой инстанции, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Факт пользования должником квартирой и несения расходов на оплату аренды жилого помещения, а также необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов должником доказан.
Учитывая, что данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника 15 000 руб. для оплаты ежемесячных обязательных платежей по договору найма жилого помещения, принимая во внимание средние цены в регионе на рынке долгосрочной аренды жилья и район расположения данного жилья, а также размер заработной платы должника.
Таким образом, исключению из конкурсной массы должника подлежат денежные средства в размере прожиточного минимума, а также денежная сумма в размере 15 000 руб.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Исключать ежемесячно, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника – ФИО1, за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Санкт-Петербурге.
Исключать ежемесячно, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника – ФИО1, за счет сумм его дохода, денежные средства в размере 15 000 руб. арендной платы по договору найма жилого помещения от 15.07.2018г. с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина до даты завершения (прекращения) процедуры несостоятельности (банкротства).
Определение подлежит немедленному исполнению. На определение может подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А.Чернышева