Гражданский кодекс часть 1

Я.В. Золотарева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоточиновой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

ответчик: частное образовательное учреждение дошкольного образования детский сад «Симба»,

соответчик: Кравцова Надежда Васильевна,
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – Чайка Д.А., доверенность от 25.04.2016, паспорт,
от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к частному образовательному учреждению дошкольного образования детский сад «Симба» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2006 № 1339-3-06/13 за период с февраля по март 2016 года в размере 33 825 рублей 49 копеек и неустойки в размере 1008 рублей 50 копеек, начисленной за период с 21.03.2016 по 01.06.2016, а в случае недостаточности денежных средств у ответчика просил в порядке субсидиарной ответственности взыскать денежные средства с Кравцовой Надежды Васильевны.

Определением от 13.07.2016 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 12.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором суд указал истцу на необходимость обоснования требования к гражданке ФИО1, являющейся не единственным учредителем частного образовательного учреждения дошкольного образования детский сад «Симба».

Определением от 11.10.2016 удовлетворено ходатайство истца, направлен в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу запрос на предоставление устава и заявления о государственной регистрации изменений от 03.03.2016 в учредительные документы ответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Истец, не поддержав поступившее в электронном виде до начала судебного заседания заявление об отказе от исковых требований, заявил об отказе от исковых

требований в части взыскания задолженности в размере 29 138 рублей 73 копеек, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1676 рублей 38 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Заявление подписано уполномоченным лицом, – Чайкой Д.А., доверенность которого содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд принимает отказ от заявленных требований: он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Поскольку в материалы дела не поступил ответ на запрос суда от 11.10.2016, судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 49, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судья Я.В. Золотарева