Гражданский кодекс часть 1

Я.В. Золотарева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоточиновой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

ответчик: частное образовательное учреждение дошкольного образования детский сад «Симба»,

соответчик: Кравцова Надежда Васильевна,
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца - Лопатин А.А., доверенность от 01.04.2016, паспорт,
от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к частному образовательному учреждению дошкольного образования детский сад «Симба» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2006 № 1339-3-06/13 за период с февраля по март 2016 года в размере 33 825 рублей 49 копеек и неустойку в размере 1008 рублей 50 копеек за период с 21.03.2016 по 01.06.2016, а в случае недостаточности денежных средств у ответчика просил в порядке субсидиарной ответственности взыскать денежные средства с Кравцовой Надежды Васильевны.

Определением от 13.07.2016 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 12.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором суд указал истцу на необходимость обоснования требования к гражданке ФИО1, являющейся не единственным учредителем частного образовательного учреждения дошкольного образования детский сад «Симба».

Истец заявил ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу устава и заявления о государственной регистрации изменений в учредительные документы ответчика от 03.03.2016, пояснив, что по его сведениям в настоящий момент ФИО1 является единственным учредителем ответчика в связи с заключениями договоров дарения доли.

Ответчик и соответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом удовлетворения ходатайства истца о направлении запроса в налоговый орган, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судья Я.В. Золотарева