Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
г.Санкт-Петербург
30 июля 2021 года. Дело № А56-46745/2019
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Рычкова О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Келбихановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредиторов ФИО1, ФИО2
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 19.07.1985, пгт Червоноармейск Червоноармейского района Житомирской области Украинской ССР; место жительства (регистрации): 197227, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 28, корп. 3, кв. 172; ИНН <***>, СНИЛС 12201871907)
при участии:
от кредиторов - представителя ФИО4 по доверенности от 24.03.2021,
от должника - конкурсного управляющего ФИО5 по паспорту, представителя ФИО6 по доверенности от 28.12.2020,
от кредиторов ЖСК «Володарка» - представителя ФИО7 по доверенностям (протокол от 12.01.2020),
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 19.07.2019, ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина размещена в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 №137.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 06.12.2019, ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
ФИО1, ФИО2 (далее – кредиторы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере по 604 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО3.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.06.2021.
Распоряжением Заместителя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 в связи с прекращением полномочий судьи Тетерина А.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело №А56-46745/2019 передано в производство судье Рычковой О.И.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 23.07.2021.
В судебном заседании от 23.07.2021 представитель кредиторов поддержал заявление в полном объеме.
Представитель должника против заявления не возражал.
Финансовый управляющий пояснил, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Девелопмент Групп», где должник являлся руководителем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 по делу №А56-20298/2015/тр.13 включено в реестр требований кредиторов ООО «Девелопмент Групп» требование ФИО1, но на всю сумму задолженности, включая задолженность перед ФИО2, то есть в размере 1 208 000 руб., и произведено частичное погашение требование ФИО1 путем перечисления денежных средств в размере 70 315,06 руб. в депозит нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО9, что подтверждается справкой от 07.05.2019 №Д122/2019-Д139/2019.
Представитель кредитора возражал, ссылаясь на отсутствие у него сведений о погашении задолженности в указанном размере.
Судом был объявлен перерыв до 30.07.2021.
После перерыва 30.07.2021 судебное заседание продолжено в том же составе.
Представитель кредитора представил акты сверки, подписанные финансовым управляющим с возражениями по сумме, настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку фактически погашение задолженности перед ФИО1 не производилось.
Представитель должника просил отказать в удовлетворении заявления.
Финансовый управляющий представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела с письменным отзывом, в котором указал, что поскольку приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.10.2017 по делу №1-2/17 ФИО3 признана виновной в совершении хищения по предварительному сговору с другим лицом денежных средств участников долевого строительства ООО «Девелопмент Групп», которые она получала от имени ООО «Девелопмент Групп» от граждан в офисе ООО «Девелопмент Групп», и требование ФИО1, внесшего вместе с сыном ФИО2 денежные средства по 604 000 руб. при заключении договора купли-продажи от 01.11.2012 №41 на приобретение квартиры №41 в доме, распложенном по адресу в пос. Левашово, уже включено в реестр требований кредиторов данного юридического лица, а также частично погашено, то несмотря на разную правовую природу требований к нему и должнику, к требованиям кредиторов должен применяться зачетный характер их погашения во избежание негативных последствий двойного взыскания. Также устно ходатайствовал об истребовании у ФИО1 сведений о получении денежных средств в счет погашения его требования в рамках дела о банкротстве ООО «Девелопмент Групп».
Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 66 АПК РФ считает ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений у кредитора о частичном погашении его требования подлежащим удовлетворению, и в связи с необходимостью истребования данных сведений, а также в связи с необходимостью направления запроса нотариусу в подтверждение размещения на депозитном счете денежных средств для погашения требования кредитора, получения кредитором денежных средств, судебное заседание по рассмотрению заявления подлежит отложению.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО5 об истребовании сведений.
2. Обязать ФИО1 представить сведения о получении с депозита нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО9 денежных средств в размере 70 315,06 руб. в счет погашения требования, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Девелопмент Групп» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 по делу №А56-20298/2015/тр.13.
3. Истребованные сведения представить в материалы дела в срок до 18.08.2021.
4. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления на 25 августа 2021 года на 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2009.
5. В срок до 18.08.2021:
Нотариусу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО9: представить в материалы дела документы, подтверждающие размещение на депозитном счете денежных средств в размере 70 315,06 руб. в счет погашения требования ФИО1 (надлежащим образом заверенную справку от 07.05.2019 №Д122/2019-Д139/2019) и доказательства получения ФИО1 указанных денежных средств (при наличии).
6. Пригласить в судебное заседание кредиторов, должника, финансового управляющего.
Явка сторон обязательна.
7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.
Судья О.И. Рычкова