Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7650/2018) финансового управляющего ФИО2на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 по делу № А56-46981/2016-з.7 (судья С.С. Покровский), принятоепо заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки должника с гражданином Аксеновым Виктором Владимировичем

в деле о банкротстве гражданки ФИО6,

установил:

22 августа 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ЧЕЛКОНДИТЕР» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО6, дата и место рождения: 02.03.1972, гор. Сибай Республики Башкортостан, адрес регистрации (места жительства): 198510, <...> (далее – должник, гражданин).

Определением арбитражного суда от 21 сентября 2016 года заявление кредитора признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

11 января 2017 года решением арбитражного суда должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (решение суда в окончательной форме вынесено 16.01.2017). Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

08 ноября 2018 года финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника с гражданином ФИО5, а именно договоров дарения от 19.02.2014, от 31.03.2014 и купли-продажи от 01.08.2014, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу отчужденного имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 02:61:010905:2036; нежилого помещения общей площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 02:61:010905:1486; 500 000 руб., вырученных за реализацию нежилого помещения общей площадью 56,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 02:61:010905:1324; 1 530 000 руб., вырученных за реализацию жилого помещения общей площадью 45,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 02:61:010906:957; жилого помещения общей площадью 31 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 78:40:1916002:3211; жилого помещения общей площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 78:40:1916002:3211.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 отказано финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО2 просит определение суда первой инстанции от 15.02.2018 отменить, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права. По мнению финансового управляющего спорные сделки совершены со злоупотреблением правом применительно к статье 10 ГК РФ и совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку имел место вывод активов должника, при их совершении с заинтересованным лицом. Управляющий ссылается на то, что на момент совершения спорных сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что свидетельствует о неплатежеспособности ФИО6 на момент совершения оспариваемых сделок, о чем не мог не знать должник.

В дополнительном пояснении к жалобе финансовый управляющий обращает внимание на то, что две сделки по дарению от 19.02.2014, 31.03.2014 и сделка купли-продажи от 01.08.2014 совершены безвозмездно в отношении заинтересованного лица. Спорные сделки по продаже недвижимого имущества от 01.08.2014 совершены без встречного равноценного исполнения обязательств. По мнению управляющего, указанные сделки являются недействительными также и по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В отзывах на апелляционную жалобу ФИО6 и ФИО5 просят определение суда первой инстанции от 15.02.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным, при этом от должника поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе со ссылкой на пропуск срока.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе финансового управляющего в рамках настоящего обособленного спора апелляционным судом не установлено, поскольку срок на апелляционное обжалование заявителем не был пропущен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель финансового управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил приобщить к материалам дела документы в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ актуальные выписки, дополнительно подтверждающие дальнейшее отчуждение имущества должника в отношении двух квартир в пользу несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8

Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, обозрев актуальные выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копии договоров дарения от 05.11.2015, пришел к выводу о том, что судебным актом и судебным разбирательством по настоящему делу, исходя из предмета спора и заявленных ответчиком возражений, затрагиваются права и обязанности ФИО7, ФИО8, поскольку часть имущества должника (две квартиры, ранее являвшиеся предметом оспариваемых сделок с участием должника и ФИО5), были переданы в дар со стороны ФИО5 (от имени данного лица по доверенности действовала ФИО9) несовершеннолетним лицам – ФИО7 и ФИО8, от имени которых сделки совершал в качестве законного представителя ФИО10 (супруг должника). В этой связи апелляционный суд усматривает основания для перехода к рассмотрению дела (настоящего обособленного спора) по правилам, установленным для суда первой инстанции с привлечение ФИО7 и ФИО8 к участию в деле в качестве третьих лиц.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние лица (дети должника), учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также приведенную выше норму права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении обособленного спора органа опеки и попечительства в целях предотвращения нарушений прав несовершеннолетних детей.

Таким образом, поскольку ФИО7, ФИО8, орган опеки и попечительства не были привлечены судом первой инстанции к участию в деле, то суд апелляционной инстанции, осуществив переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, усматривает основания для привлечения ФИО7 и ФИО8, и органа опеки и попечительства администрации Муниципального образования город Петергоф Петродворцового района Санкт-Петербурга в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ) о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, выносит определение.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО7, ФИО8 (адрес регистрации: Санкт-Петербург, <...>).

3. Привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования город Петергоф Петродворцового района Санкт-Петербурга (198510, Санкт-Петербург, <...>).

4. Отложить судебное заседание на 13 июня 2018 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

5. Предложить финансовому управляющему должника уточнить объем заявленных требований и направить в адрес привлеченных лиц ФИО7, ФИО8, Отдела опеки и попечительства администрации Муниципального образования город Петергоф Петродворцового района Санкт-Петербурга копию заявления с соответствующими приложениями.

6. Предложить ФИО11, их законным представителям, а также Органу опеки и попечительства направить в адрес апелляционного суда и лиц, участвующих в деле, пояснения и отзыв по существу заявления финансового управляющего.

Дополнительные пояснения и возражения, имеющиеся процессуальные ходатайства и заявления по делу надлежит представить в апелляционный суд в срок не позднее 07.06.2018, с предварительным их раскрытием перед иными участвующими в деле лицами.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

А.Ю. Слоневская