ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-47079/13 от 05.03.2014 АС Северо-Западного округа

633/2014-8566(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

05 марта 2014 года

Дело № А56-47079/2013

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев ходатайство Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба госстройнадзора) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу № А56-47079/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 принята к производству кассационная жалоба Службы госстройнадзора на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу № А56-47079/2013. Одновременно с жалобой Служба госстройнадзора заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения от 07.10.2013.

Названным решением суд первой инстанции признал незаконным отказ Службы госстройнадзора от 20.05.2013 № 07-05-3241/13ои в выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника» (далее – Общество) разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта – многоэтажного гаража, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, участок 1 (юго-восточнее пересечения с проспектом Космонавтов), и обязал Службу госстройнадзора выдать Обществу разрешение на ввод в эксплуатацию названного объекта.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения Служба госстройнадзора указала следующее: в том случае, если Служба гостройнадзора выдаст разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, а суд кассационной инстанции отменит решение от 07.10.2013, поворот исполнения этого решения станет невозможным, поскольку градостроительным законодательством не предусмотрена процедура отзыва разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц,


2

А56-47079/2013

участвующих в деле, приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения от 07.10.2013 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу № А56-47079/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.