ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-47089/11 от 03.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

507/2013-118426(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

03 апреля 2013 года

Дело № А56-47089/2011/с.1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.А. Чернышева,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «Группа Компания «АС-Металл» Бикбова Марата Альбертович об оспаривании сделки должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 ООО «Группа компаний «АС-Металл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бикбов Марат Альбертович.

29.03.2013 конкурсный управляющий Бикбов М.А. обратился в суд с заявлением о признании платежей на сумму 30 216,12 руб. по платежным поручениям, списанным с расчетного счета №40702810606260007517 в филиале №7806 Банка ВТБ 24 (ЗАО) недействительной сделкой, повлекшей за собой предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требования, в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с УПРФ во Фрунзенском районе в пользу ООО «Группа Компаний «АС-Металл» денежные средства в размере 30 216,12 руб.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Не представлены доказательства, подтверждающие оплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Представленное ходатайство об отсрочке госпошлине не подписано конкурсным управляющим.

Кроме того, в обоснование ходатайства приложена справка о счетах, датированная 29.02.2012, и лист 47 выписки со счета, не содержащий периода и не заверенный надлежащим образом банком.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


2

А56-47089/2011

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от “29” марта 2013 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 08 мая 2013 года.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья

А.А. Чернышева