Определение № А56-47191/14 от 01.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3443/2014-468213(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РегионСтрой"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПромТрубМонтаж"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 15.07.2014,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.06.2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТрубМонтаж" о взыскании задолженности в размере 1 282 842 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Исходя из положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным заявленное ходатайство и считает необходимым поставить перед экспертом вопрос, поставленный в следующей редакции и подлежащий разъяснению при проведении:

- Принадлежит ли подпись в графе «должность, подпись, расшифровка подписи грузополучателя (уполномоченного лица)» раздела 7 ТТН ФИО4 (паспорт <...>, выдан 40 о/м СПб 20.12.2002 г., проживающего: СПб, ул. Софийская, д.32, корп.1,кВ.316)?

Стороны не возражали против постановки перед экспертом указанного вопроса.

Суд полагает возможным приостановить производство по делу в соответствии с правилами п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поручить производство экспертизы экспертной организации АНО «ПетроЭксперт».

Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство о проведении экспертизы, назначив судебную почерковедческую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО5 (сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности указаны в ответе на запрос суда).

3. Поставить перед экспертом следующий вопрос: - Принадлежит ли подпись в графе «должность, подпись, расшифровка подписи грузополучателя (уполномоченного лица)» раздела 7 ТТН ФИО4 (паспорт <...>, выдан 40 о/м СПб 20.12.2002 г., проживающего: СПб, ул. Софийская, д.32, корп.1,кВ.316)?

4. Предоставить эксперту для проведения экспертизы следующие свободные образцы:

- личная карточка государственного (муниципального) служащего от 01.11.2006;

- трудовой договор № 006-Р от 01.11.2006;

- дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2008 к трудовому договору № 006-Р от

01.11.2006; - дополнительное соглашение № 2 от 02.06.2008 к трудовому договору № 006-Р от

01.11.2006; - дополнительное соглашение № 3 от 01.09.2008 к трудовому договору № 006-Р от

01.11.2006; - дополнительное соглашение № 5 от 01.09.2011 к трудовому договору № 006-Р от

01.11.2006; - дополнительное соглашение № 6 от 29.11.2013 к трудовому договору № 006-Р от

01.11.2006; - дополнительное соглашение № 7 от 31.01.2014 к трудовому договору № 006-Р от

01.11.2006; - дополнительное соглашение № 8 от 28.04.2014 к трудовому договору № 006-Р от

01.11.2006; - обязательство о неразглашении коммерческой тайны от 10.04.2012;

- должностная инструкция от 01.05.2014;

- приложение № 1 от 30.09.2011;

- приказ о переводе работника на другую работу (3 экземпляра).

5. Экспериментальные образцы ФИО4, отобраны в судебном заседании от 01.12.2014.

6. Установить размер вознаграждения эксперту в сумме 7 000 рублей, которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после исследования экспертного заключения в судебном заседании.

7. Срок проведения экспертизы установить в 10 рабочих дней с момента получения экспертами всей необходимой документации для проведения экспертизы.

8. Эксперт ФИО5 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

9. Приостановить производство по делу.

10. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.