Определение № А56-47243/11 от 04.04.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

110/2012-27337(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего М. Л. Згурской,

судей М. В. Будылевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3211/2012, 13АП-3213/2012) ЗАО КБ "Ситибанк", Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 по делу А56-47243/2011 (судья С. В. Соколова) , принятое

по заявлению ЗАО КБ "Ситибанк"

к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9

о признании частично недействительным решения от 31.05.2011 №03-38/15-35)

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.12.2011)

ФИО2 (доверенность от 04.05.2011)
ФИО3 (доверенность от 01.12.2011)
ФИО4 (доверенность от 01.12.2011)

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 15.02.2012 №04/01933)

ФИО6 (доверенность от 05.10.2011 №04/11901)
ФИО7 (доверенность от 18.07.2011 №04/08575)

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее - Банк, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.05.2011 № 03-38/15-35 в части:

- доначисления по п. 1.3 оспариваемого решения и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 40 767 693 руб., а также начисления

соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату доначисленного налога на прибыль организаций;

- предложения подать заявление на зачет между бюджетами налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 1 667 802 руб. по п.3.6. оспариваемого решения;

- начисления сумм пеней за несвоевременную уплату доначисленного НДФЛ в части оспариваемых эпизодов в размере 533 084 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за неуплату налога на прибыль организаций в соответствующей части;

- привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за невыполнение обязанностей налогового агента по п. 3.10. оспариваемого решения в виде штрафа в размере 9 925 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности по п. 3.3., 3.7., 3.9. оспариваемого решения в виде штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 18 300 руб.;

- предложения представить в налоговый орган сведения по форме 2 - НДФЛ по пунктам 3.3., 3.9. (по двум физическим лицам), 3.10. оспариваемого решения (пункт 5 резолютивной части решения).

Решением от 30.12.2011 суд признал недействительным решение Инспекции от 31.05.2011 № 03-38/15-35 в части:

- предложения уплатить штраф в сумме 1 819 388 руб.;

- предложения уплатить НДФЛ 1 667 802 руб.;

- предложения подать заявление на зачет между бюджетами налога на доходы физических лиц в размере 1 667 802 руб.;

- начисления пеней за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 533 084 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности в соответствии со статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 9 925 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в соответствии со статьей статье 126 НК РФ в сумме 18 300 руб.;

- предложения представить в налоговый орган сведения по форме 2 - НДФЛ по пунктам 3.3., 3.9. (по двум физическим лицам), 3.10. оспариваемого решения (п. 5 резолютивной части решения).В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе Банк просит отменить решение суда от 30.12.2011 в части отказа ему в удовлетворении заявленных требований и вынести по делу новый судебный акт о признании недействительным решения Инспекции от

31.05.2011 № 03-38/15-35 в части доначисления по пункту 1.3 мотивировочной части решения и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 40 767 693 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 288 368 руб. В остальной части решение суда от 30.12.2011 оставить без изменения. В обоснование апелляционной жалобы Банк ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда от 30.12.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе Банку в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Банком и Инспекцией в суд апелляционной инстанции представлены дополнения к апелляционным жалобам с приложением дополнительных доказательств.

С учетом дополнительно представленных сторонами доказательств, а также пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, апелляционная инстанция считает целесообразным отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 18 апреля 2012 года в 11

час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65,

зал 205.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Е.А. Сомова