Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Талекс» (адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Мельничная, д. 4, лит. А, оф. 26, ИНН 7811415633, ОГРН 1089847340846),

при участии:

от Шапошника А.М.: представителя Григорьева А.Ю. по доверенности от 17.02.2021 от Тихоновой С.Б.: представителя Григорьева А.Ю. по доверенности от 21.09.2021

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 11.06.2020 г. поступило заявление гражданина Петрова Александра Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Талекс» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.06.2020 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Решением арбитражного суда от 13.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Талекс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении его введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» Сон Ольга Гертрудовна (ИНН 140201384980; адрес для направления корреспонденции: 678901, РС (Я) г. Алдан, ОПС Алдан-1, а/я 5).

[A1] В суд 25.12.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Сон Ольги Гертрудовны о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором заявитель 2 А56-47305/2020 просит взыскать солидарно с бывших руководителей должника Искры Андрея Павловича (ИНН 780425972757), Шапошника Александра Михайловича (ИНН 511500549619) в пользу ООО «Талекс» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 4 084 562,47 руб.

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу № А56-47305/2020/суб.отв.1 в обжалуемой части отменено. В указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления о привлечении Шапошника Александра Михайловича к субсидиарной ответственности отказано.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего Сон Ольги Гертрудовны об утверждении отчета о результатах выбора способа распоряжения о привлечении к субсидиарной ответственности.

В настоящем судебном заседании от представителя ответчиков поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А5647305/2020/суб.отв. 2.

В обосновании ходатайства заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу № А56-47305/2020 отменено. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по настоящему делу оставлено в силе. Таким образом, с Искры Андрея Павловича, Шапошника Александра Михайловича в пользу ООО «Талекс» взысканы солидарно денежные средства в сумме 4 084 562 руб. 47 коп.

Кроме того, определением арбитражного суда от 06.12.2021 Шапошник Александр Михайлович привлечен к субсидиарной ответственности в сумме 339 058 руб. 55 коп., а Тихонова Светлана Борисовна привлечена к субсидиарной ответственности в размере 4 423 621 рубль 02 копейки в солидарном порядке.

В силу части 6 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

С учетом изложенного, поскольку Искра А.П., Шапошник А.М. и Тихонова С.Б. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Талекс» солидарно, исполнительные листы выдаются по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Вместе с тем, в настоящее время определение арбитражного суда от 06.12.2021 по делу № А56-47305/2020/суб. отв. 2 не вступило в законную силу.

[A2] Поскольку судебный акт по делу № А56-47305/2020/суб. отв. 2 влияет на рассмотрение настоящего обособленного спора, представитель ответчиков просит приостановить производство по настоящему обособленному спору.

Иные стороны поддержали ходатайство о приостановлении производства в полном объеме.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Поскольку судебный акт по обособленному спору № А56-47305/2020/суб. отв. 2 непосредственно влияет на определение юридических фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-47305/2020/суб. отв. 2.

Руководствуясь ст.ст. 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Приостановить производство по обособленному спору № А56-47305/2020/суб. отв. 1/з. 1 до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-47305/2020/суб. отв. 2.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней с даты вынесения судебного акта.

Судья Лобова Д.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 8:54:06

Кому выдана Лобова Дина Викторовна