Определение № А56-47341/20 от 12.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3643/2021-72424(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении опечатки

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Орлова Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Морская 5" по заявлению: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Морская 5",
ответчик: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»,
об исправлении опечатки,
без вызова сторон,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Морская 5», обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ответчику – публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Ленэнерго», о взыскании 6.592.326 руб. 13 коп. долга по договору на осуществление  технологического присоединения от 18.11.2008 г. № 172/08 (далее – Договор), и 55.962  руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Решением суда от 16.12.2020 г. исковые требования удовлетворены частично,  взыскано с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу  общества с ограниченной ответственностью ««Морская 5» 6.486.126 руб. 13 коп. долга  и 55.060 руб. расходов по госпошлине; в удовлетворении остальной части заявленных  исковых требований было отказано. 

От истца поступило ходатайство об исправлении опечатки в решении суда от  16.12.2020 г., согласно которому заявитель просит исправить в тексте мотивировочной  и резолютивной части решения суда по настоящему делу взысканные суммы долга,  полагая, что верным указанием заявленной суммы является 6 592 326,13 руб. 

Рассмотрев данное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению  лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания. 

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте,  сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с  искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и  т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо  значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение,  которые обнаружены после оглашения судебного акта. 

Исходя из смысла вышеназванной нормы исправление судом описок, опечаток и  арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения и тех  выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления  обстоятельств и применения закона. 

Разделение числительных при их написании не пробелом, а точкой, не нарушает  правил русского языка, и позволительно при оформлении официальных документов. 

Также истец просил исправить опечатку, допущенной во вводной части решения  суда от 16.12.2020 г. 

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший решение, по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения  его содержания. 

Допущенная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Судья Орлова Е.А. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.10.2020 8:06:59

 Кому выдана Орлова Елена Александровна