Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

г.Санкт-Петербург

05 июля 2021 года . Дело № А56-47422/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиМ.Ю. Боканова, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Буторина Андрея Михайловича (ИНН 290113823907, ОГРНИП 310290126400119)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя Буторина Андрея Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление оставлено арбитражным судом без движения до 25.06.2021 по обстоятельствам, перечень которых поименован в определении арбитражного суда от 02.06.2021.

Заявитель представил в материалы дела дополнительные документы, ознакомившись с которыми арбитражный суд не может признать обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устраненными, поскольку заявителем не представлены доказательства факта проживания на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Как следует из штампа в паспорте, должник зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, проспект Обуховской обороны, д. 138, кв. 379.

Вместе с тем, из представленных должником документов следует, что кредитные договоры заключены и исполнительное производство возбуждено на территории другого региона, а именно Архангельской области, трудовую деятельность должник также осуществлял до своего увольнения (24.02.2021) на территории Архангельской области, недвижимое имущество находится на территории указанного региона.

Представленный в материалы дела приказ общества с ограниченной ответственностью «Цент электроники» (г.Архангельск) о переводе на удаленную работу от 01.09.2020 не подтверждает фактического проживания заявителя в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Иных документов, убедительных пояснений, подтверждающих проживание в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, заявителем не представлено.

Суд отмечает, что подтверждение реальности нахождения гражданина в месте его постоянного проживания не должно составлять для него труда.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник преимущественно проживает на территории г.Архангельска; должник не доказал, что действительное место жительства соответствует данным регистрационного учета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах заявление гражданина Буторина Андрея Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит возврату.

В связи с возвращением заявления заявителю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Ввиду возвращения заявления ходатайство о применении обеспечительных мер суд оставляет без рассмотрения; заявителю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче ходатайства.

Буториным Андреем Михайловичем при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) на депозит арбитражного суда были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 31.05.2021 операция 129.

Перечисление денежных средств с депозитного счета арбитражного суда производится судом при условии предоставления реквизитов банковского счета получателя.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Возвратить заявление Буторину Андрею Михайловичу.

2. Возвратить Буторину Андрею Михайловичу, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.05.2021 операция 132.

Возвратить Буторину Андрею Михайловичу, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.05.2021 операция 133.

Возвратить Буторину Андрею Михайловичу с депозитного счета арбитражного суда денежную сумму в размере 25 000 руб., внесенную по чеку-ордеру от 31.05.2021 операция 129.

Перечисление денежных средств с депозитного счета арбитражного суда производится судом при условии предоставления реквизитов банковского счета получателя.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 2 л., приложенные документы на 109 л.

Судья М.Ю. Боканова