Определение № А56-47511/10 от 20.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3452/2012-70526(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания МонгушА.Б.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Невский Берег» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ЗАО «Невский Берег» ФИО3, обратившегося в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Невский Берег».

при участии

-от истца: не явился, уведомлен,

-от ответчика: не явился, не уведомлен,

-от ФНС: представителя ФИО4, по доверенности от 14.12.2011,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Невский Берег» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ЗАО «Невский Берег» ФИО2 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ЗАО «Невский Берег» ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 ЗАО «Невский Берег» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, кроме представителя уполномоченного органа в настоящее заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о заседании, на что указывают сведения органов связи, в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ЗАО «Невский Берег» о поддерживает. Вопрос о рассмотрении вопроса в отсутствие конкурсного управляющего оставляет на усмотрение суда.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, Определение суда от 24.01.2012 не исполнили, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего для представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ЗАО «Невский Берег» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ЗАО «Невский Берег»

ФИО3 отложить на 13 апреля 2012 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда

по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 113.

2. Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу (191124, Санкт- Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12, литер «О») в порядке ст.66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду со ссылкой на номер дела №А56-47511/2010 в срок до 05 апреля 2012 года: Протокол избрания и освобождения ФИО3 руководителем ЗАО «Невский Берег».

3. Конкурсному управляющему представить: документальные доказательства неисполнения руководителем и учредителем ФИО3 своих обязанностей, или

дача указаний которые повлекли доведение Должника до неплатежеспособности; доказательства избрания ФИО3 руководителем ЗАО «Невский Берег», сведения о том, что является единственным акционером Должника.

4.Макарову Д.Н.: письменный документально-обоснованный отзыв; доказательства отсутствия вины в действиях руководителя; протокол избрания руководителем, приказ об освобождении от исполнения обязанностей руководителя; доказательства того, что является участником общества.

5. Явка сторон обязательна. Суд разъясняет лицам, участвующим в рассмотрении заявления о привлечении к

субсидиарной ответственности руководителя ЗАО «Невский Берег» ФИО3, что в соответствии с п.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.