Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буткевич Л.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКАРГО» о разъяснении судебного акта

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеркарго" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Решения Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 18.04.2016 № РКТ-10216000-16/000360 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД; о признании незаконным Решения от 07.04.2016 № РКТ-10216000-16/000304 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Определением суда от 10.10.2016 суд объединил дела № А56-47699/2016, А56-47704/2016 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера № А56-47699/2016.

При рассмотрении настоящего дела ООО "Интеркарго" заявлено ходатайство о проведении экспертизы по делу.

С учетом характера спора и обстоятельств дела, суд признал необходимым проведение указанной экспертизы.

Определением от 10.11.2016 суд приостановил производство по делу № А56-47699/2016 до получения экспертного заключения, а также назначил проведение судебной материаловедческой (товароведческой) экспертизы товара - "бумага текстурная, пропитанная синтетическими смолами (фенол-формальдегидной смолой), предназначенная для облицовки фанерных плит, непрозрачная, без рисунка ... артикул PSF101N"; проведение экспертизы поручил ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» (195009, <...>, лит. А, офис 219); поручил заявителю и заинтересованному лицу подготовить и передать эксперту по первому его требованию имеющиеся у них документы, которые касаются вышеназванного товара; установил срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в соответствии с ответом ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» 1 (один) месяц, после проведения экспертизы заключение представить в арбитражный суд.

От общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКАРГО» поступило заявление о разъяснении порядка исполнения пунктов 4 и 5 определения Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016. Заявитель просит разъяснить, куда он

обязан представить образцы товара, отобранные совместно с представителем таможни, а равно имеющиеся у Общества документы, которые касаются спорного товара- непосредственно в указанное в пункте 2 определения экспертное учреждение- ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 41, лит. А, офис 219) или в Арбитражный суд для последующей передачи в названное экспертное учреждение.

Суд в определении от 10.11.2016 указал на то, что ООО "ИНТЕРКАРГО" образцы товара, отобранные совместно с представителем таможни необходимо представить в экспертное учреждение- ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП». Отбор проб необходимо провести под таможенным контролем в месте временного хранения товара.

Рассмотрев заявление о разъяснении определения с учетом ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта - один из способов устранения его недостатков, используется при вынесении судами неопределенных судебных актов, содержащих неясные, нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса. Разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности.

Неясностей судебный акт не содержит; резолютивная часть определения сформулирована четко и определенно; оснований для его разъяснения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКАРГО» отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Буткевич Л.Ю.