ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 января 2022 года

Дело №А56-47887/2019/намер.2/меры

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Сотова И.В.,
судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО1: представитель ФИО2, по доверенности от 18.01.2021;

от ООО «Севен Санс Девелопмент»: представитель ФИО3, по доверенности от 27.10.2021;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40330/2021) конкурсного управляющего ООО «ПроАльянсСтрой» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу № А56-47887/2019/намер.2/меры, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПроАльянсСтрой»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020 (далее – арбитражный суд) ООО «ПроАльянсСтрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением арбитражного суда от 02.07.2020 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

21.10.2021 ООО «Севен Санс Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в отношении имущества должника, указанного в сообщении№7365772 от 25.09.2021, размещенном на сайте ЕФРСБ, а именно: лота №1 – права требования должника к ООО «Севен Санс Девелопмент» в размере 608.871.758,35 руб. (начальная цена лота 18.697.105,71 руб.), проводимых на электронной торговой площадке ООО «Тендер Гарант» по адресу в сети интернет www.tendergarant.com; запрета конкурсному управляющему должника ФИО1 проводить торги в отношении имущества должника; запрета электронной площадке ООО «Тендер Гарант» проводить торги в отношении имущества должника.

Определением арбитражного суда от 25.10.2021 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ПроАльянсСтрой» ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать, ссылаясь, в том числе на подписание судебного акта судьей, который по существу ходатайство не рассматривал. Так, податель жалобы указывает, что согласно тексту обжалуемого судебного акта, ходатайство рассмотрено судьей Мороз А.В., судебный акт на бумажном носителе также подписан судьей Мороз А.В., при этом, согласно тексту судебного акта, размещенному в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/, определение арбитражного суда от 25.10.2021 подписано электронной подписью судьи Суворова М.Б.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «Севен Санс Девелопмент» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, в числе прочего, является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил, что согласно тексту определения от 25.10.2021 (л.д. 2-4), выполненному на бумажном носителе, ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотрено судьей Мороз А.В., судебный акт также подписан судьей Мороз А.В., при этом, согласно тексту определения арбитражного суда от 25.10.2021, размещенному в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/, судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи Суворова М.Б. (часть 5 статьи 15 АПК РФ), что подтверждается определением об исправлении опечатки от 08.11.2021 (при отсутствии оснований для такого исправления).

С учетом изложенного, установив, что в нарушение пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ обжалуемое определение арбитражного суда от 25.10.2021 подписано не тем судьей, который в нем указан, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 266, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

2.Назначить судебное заседание на 08 февраля 2022 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3.Лицам, участвующим в деле: при наличии дополнительных позиций по вопросу о принятии обеспечительных мер с учетом обстоятельств на момент рассмотрения этого вопроса апелляционным судом – представить их в суд и другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания (не позднее пяти рабочих дней).

4.При неисполнении данных требований представленные заявления, ходатайства, доказательства, позиции, пояснения рассматриваться не будут, а также суд праве применить положения, предусмотренные главой 11 и статьей 111 АПК РФ.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков

О.А. Рычагова