Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 в отношении ООО «НЕВА-РИТЭЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.04.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 конкурсным управляющим ООО «НЕВА-РИТЭЙЛ» утвержден ФИО1.

21.02.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Нева-Ритэйл» ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО5 убытков в размере 32.238.000 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе, фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Как следует из части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В нарушение указанной нормы права конкурсным управляющим при обращении с вышеуказанным заявлением не представлены следующие сведения в отношении ФИО5: дата и место рождения, место жительства.

При отсутствии исходных данных в отношении ФИО6 у суда также отсутствует объективная возможность получить необходимые сведения от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В свою очередь, конкурсный управляющий не лишен возможности истребовать сведения от Федеральной налоговой службы, предоставленные должником при внесении изменений при смене руководителя юридического лица. Доказательств обращения с таким запросом конкурсным управляющим не представлено.

На основании изложенного, с учетом допущенных нарушений заявление конкурсного управляющего подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Оставить заявление конкурсного управляющего ООО «Нева-Ритэйл» ФИО1 без движения.

2. Заявителю устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, обеспечив поступление необходимых документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 10 апреля 2017 года .

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.Г. Казарян