Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

03 сентября 2010 года                                                                     Дело № А56-47958/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Рагузина П.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением:

истец: ИП ФИО1

ответчик: директор ООО «Ар Эн Би Груп» ФИО2

о взыскании 250 000 руб. компенсации

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Ар Эн Би Груп» ФИО2 о взыскании 250 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование товарного знака EXXY и запрещении ответчику использовать принадлежащий истцу товарный знак EXXY.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Как указано истцом, местом нахождения ответчика является город Москва.

Таким образом, дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кроме того, обращается внимание истца, что в качестве ответчика указано физическое лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «Ар Эн Би Груп» ФИО2

Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Поэтому в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае предъявления требования к физическому, а не к юридическому лицу, дело будет подведомственно суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.  Исковое заявление (без даты, без номера) возвратить истцу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 35 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2010 № 107.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1. Исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 13 листах.

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.