Определение № А56-48146/17 от 05.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4057/2017-322361(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   И.М. Корушова, ознакомившись с заявлением по делу: 

Заявитель: акционерное общество "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ  ЗАВОД" 

Заинтересованное лицо: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в Тихвинском районе Ленинградской области 

Об оспаривании акта от 03.04.2017 № 7 в части

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"  (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании недействительным Акта Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском районе  Ленинградской области (далее- Управление) от 03.04.2017 № 7, вынесенного в  отношении Общества в части необоснованности включения в «Перечень рабочих мест,  профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение  страховой пенсии по старости профессии «пультовщик электроплавильной печи» (код  2040200а-17511). 

Рассмотрев заявление обющества, суд установил, что оно подано с нарушением  требований пунктов 1, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к заявлению не приложены: 

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (представленный  скриншот с электронной почты, суд не принимает в качестве надлежащего  доказательства, поскольку невозможно определить кому и какой именно документ был  направлен, необходимо представить почтовое отправление по юридическому адресу  заинтересованного лица с реестром и отметкой органа связи); 

- документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность. 

Данные нарушения в силу положений части 1 статьи 128 АПК РФ являются  основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявителю в срок  указанный в определении, надлежит устранить обстоятельства послужившие  основанием для оставления заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом  этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также  по телефону <***>. 

Судья И.М. Корушова