ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-48184/2018 от 05.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3868/2018-386603(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г. Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Ю.В. Воробьева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олехнович Я.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт- Петербурга" 

ответчик: Закрытое акционерное общество «Межрайонная товарно-фондовая биржа  «Ладога» предприятий коммунального хозяйства Ленинградской области» 

о взыскании 4 165 436 руб. 87 коп., расторжении договора и выселении

при участии
от истца: ФИО1 – доверенность от 02.11.2017,
от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт- Петербурга" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрайонная  товарно-фондовая биржа «Ладога» предприятий коммунального хозяйства  Ленинградской области» (далее – Ответчик) о взыскании 4 165 436 руб. 87 коп. по  договору от 20.03.2006 № 04-А002351, из которых 2 709 955 руб. 63 коп. –  задолженность по арендной плате за апрель, декабрь 2007 года, июль 2011 года,  сентябрь, декабрь 2013 года, июнь 2016 года – декабрь 2017 года, расторжении договора  от 20.03.2006 № 04-А002351, выселении Ответчика из занимаемого помещения  площадью 393,4 кв.м. по адресу: 195273, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 74,  литер. А, пом. 26Н(4-9), моп 26Н(1-3,34-41, 45, 46). 

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал,  представил суду доказательства вызова Ответчика на сверку расчетов, акт сверки  платежей, подписанный со стороны Истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.03.2018  ЗАО «Межрайонная товарно-фондовая биржа «Ладога» предприятий коммунального  хозяйства Ленинградской области» прекратило деятельность юридического лица путем  реорганизации в форме преобразования 27.10.2008, правопреемником является  ООО «Межрайонная товарно-фондовая биржа «Ладога» предприятий коммунального  хозяйства Ленинградской области» (ОГРН <***>) (далее – Общество). 


В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при  преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в  юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности  реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за  исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение  которых вызвано реорганизацией. 

В соответствии с изложенной нормой права арбитражный суд производит замену  ответчика в порядке процессуального правопреемства. 

Суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В связи с произведенной заменой, руководствуясь статьями 48, 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

Судья Ю.В. Воробьева