Гражданский кодекс часть 1

о признании имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Космонавтов, д. 29, к. 4, кв. 88 - принадлежащую на праве собственности Сафоновой Натальи Дмитриевны, умершей 22.04.2004 - выморочным, о признании права собственности на вымороченное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Космонавтов, д. 29, к. 4, кв. 88 за г. Санкт-Петербург, о взыскании 360 417 руб. 28 коп. задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период 01.04.2008 - 31.12.2008; 01.04.2009 - 31.07.2012; 01.09.2012 - 28.02.2021, 58 610 руб. 89 руб. пени за период с 01.07.2008 по 01.02.2016, 11 381 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Московского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Космонавтов, д. 29, к. 4, кв. 88 - принадлежащую на праве собственности Сафоновой Натальи Дмитриевны, умершей 22.04.2004 - выморочным, о признании права собственности на вымороченное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Космонавтов, д. 29, к. 4, кв. 88 за г. Санкт-Петербург, о взыскании 360 417 руб. 28 коп. задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период 01.04.2008 - 31.12.2008; 01.04.2009 - 31.07.2012; 01.09.2012 - 28.02.2021, 58 610 руб. 89 руб. пени за период с 01.07.2008 по 01.02.2016, 11 381 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследователя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п.1 ч.1 и ч.3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно п. 2 данного Постановления Пленума в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23 -27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Рассматриваемый спор вытекает из наследственных правоотношений, основан на обязательствах по оплате коммунальных платежей за период после открытия наследства.

Таким образом, настоящий спор не относится к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 39, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

передать дело в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова