Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 марта 2017 года Дело № А56-48274/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2017 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Володкина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании заявлением общества с ограниченной ответственностью «СВИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 191024 <...>, лит.А, пом. 1-Н)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 197720 г.Санкт-Петербург, <...>)
о несостоятельности (банкротстве),
при участии
от заявителя: не явились, извещены;
от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 15.09.2016;
от иных лиц: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СВИП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 15.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком; конкурсным управляющим утверждена ФИО3, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 16.02.2017
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2016 № 172.
В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов от 06.02.2017 с документами по его созыву и проведению, отчета конкурного управляющего, отчета об использовании денежных средств должника, реестра требований кредиторов, заключения об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключения об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, выписки по расчетному счету, акта об уничтожении печати, доказательства сдачи ликвидационного баланса и закрытия расчетного счета.
В судебном заседании 16.02.2017 представитель конкурсного управляющего ходатайство о завершении конкурсного производства поддержал, дополнительно пояснил, что на собрании кредиторов присутствовал один кредитор, включенный в реестр; собранием принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства завершены.
Определением арбитражного суда от 16.02.2017 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 02.03.2017 для представления дополнительных документов; кроме того, суд предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные позиции с учетом поступившего ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, представил копии счетов фактур №37 от 17.04.2014 и №СПЗ0423000131/09 от 23.04.2014, подтверждающие приобретение и доставку Бетоносмесителя СГС-М245 380В/4 кВт (Далее – Бетоносмеситель) и пояснил, что сумма материальных внеоборотных активов, отраженная в балансе должника в размере 92 000,00 руб., состоит из стоимости указанного Бетоносмесителя вместе с расходами на его доставку. Также представителем конкурсного управляющего представлены копии следующих документов: заключение комиссии о списании Бетоносмесителя в связи с его поломкой от 25.02.2016, приказы № 1 и 2 от 26.02.2016 о списании, акт №1 от 29.02.2016.
Кроме того, представитель конкурного управляющего пояснил, что у должника нет имущества, подлежащего реализации, наличие в помещениях арендодателя АО «Оборонстрой» оборудования, принадлежащего должнику не подтверждено. Конкурсным управляющим направлены запросы в АО «Оборонстрой». Согласно пояснений представителя конкурсного управляющего, данных в судебном заседании, согласно ответа на запрос указанное юридическое лицо не обладает какой-либо информацией об имуществе должника, ООО «СтройСервис» имущества на ответственное хранение АО «Оборонстрой» не передавало; учредитель должника также не подтверждает наличие какого-либо имущества.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кредиторы, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), учредитель (участник) должника не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте суда 24.02.2017.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанные лиц.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Из представленных конкурсным управляющим суду документов следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования пяти кредиторов (ООО «СВИП» (кредитор-заявитель), ФНС России в лице МИФНС №12 по Санкт-Петербургу, АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Петербургтеплоэнерго», Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга) с суммой требований 592 527,21 руб., в том числе 591 292,95 руб. – основная сумма задолженности, 1 234,26 руб. – штрафы, пени.
По результатам проведения анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим сделан вывод о невозможности погашения установленных требований к должнику в полном объеме и невозможности возобновления организацией своей деятельности, о невозможности восстановления платежеспособности ООО «СТРОЙСЕРВИС» и обоснованности открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Также конкурсный управляющий пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для оспаривания сделок должника; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «СТРОЙСЕРВИС» не установлено.
В ходе конкурсного производства какого-либо имущества должника, дебиторской задолженности не выявлено, что подтвердили ответы и Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу, Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу, Гостехнадзора Санкт-Петербурга. Лица, контролирующие должника, к субсидиарной ответственности не привлекались.
Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не погашались, в связи с отсутствием имущества и денежных средств.
Документы для передачи в Архивный фонд отсутствуют.
Конкурсным управляющим направлено заявление о закрытии счета.
Собранием кредиторов, состоявшимся 06.02.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Кредиторы, не принимавшие участия в вышеуказанном собрании, возражений против завершения процедуры конкурсного производства не представили.
Учитывая, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; фактически прекратил свою деятельность; возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, - арбитражный суд считает, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
При указанных обстоятельствах и на основании статей 142, 147, 149 Закона о банкротстве конкурсное производство подлежит завершению.
Руководствуясь статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 127, 147, 149 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС».
Полномочия конкурсного управляющего ФИО3 прекращаются с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС».
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Конкурсному управляющему представить суду в пятидневный срок свидетельство об исключении должника их Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судья Володкина А.И.