Определение № А56-4843/12 от 05.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3467/2012-346541(4)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2012 года

Определение в полном объеме изготовлено 05 октября 2012 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым М.И.,

с участием представителя истца – Беляковой А.И. по доверенности от 13.09.2012 б/н,

рассмотрев в судебном заседании заявление истца - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ойл Партнерс» об индексации присужденных ко взысканию денежных сумм,

установил:

ООО «Оил Партнерс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества Белгородские молочные продукты (ОАО «Белмолпродукт») долга по оплате продукции, переданной в октябре 2010 – августе 2011 года по договору поставки от 12.10.2010 №61, на сумму 81 795,77 долларов США и неустойки (пени) вследствие просрочки в оплате продукции за период с 10.11.2010 по 17.01.2012 в сумме 46 374,85 долларов США. Названные выплаты истец просил осуществить в рублях исходя из курса доллара США к рублю, установленном Центробанком России на дату обращения в суд (27.01.2012) 30,36 руб. за один доллар, в размере, соответственно, 2 483 319,58 руб. и 1 407 940,45 руб.

Решением суда от 04.04.2012 иск ООО «Ойл Партнерс» удовлетворен полностью и с ответчика присуждено ко взысканию в пользу истца задолженность по оплате товара в сумме 2 483 319,58 руб. и неустойка в размере 1 407 940,45 руб.

Судебный акт первой инстанции оставлен без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и вступил в законную силу 28 июня 2012 года.

20 августа 2012 года ООО «Ойл Партнерс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных ко взысканию денежных сумм в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 183 АПК РФ. При этом, сославшись на пункт 2 статьи 317 ГК РФ и указывая на изменение курса доллара США по отношению к рублю на дату исполнения денежных обязательств по оплате товара, истец полагал, что с ОАО «Белмолпродукт» подлежит взысканию дополнительно 139 955,11 руб.

Представитель истца в судебном заседании 24.09.2012 заявление полностью поддержал.

ОАО «Белмолпродукт» участие в судебном заседании представителя не обеспечило, ходатайств не заявило, возражений не представило.

Поскольку названное лицо надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие стороны на основании статьи 183 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная статья предусматривает возможность индексации присужденных денежных сумм с целью защиты нрав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию только в случаях и размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

Договор от 12.10.2010 №61 между ООО «Ойл Партнерс» и ОАО «Белмолпродукт» не содержит положений, определяющих порядок и основания индексации возникающей при его исполнении задолженности, в том числе и посредством коэффициентов, характеризующих изменение курса валюты, в которой выражены денежные обязательства.

В качестве федерального закона, позволяющего, по мнению истца, произвести предложенную им индексацию в заявлении указаны нормы статьи 317 ГК РФ.

Вместе с тем, названная статья регулирует правоотношения, связанные с определением размера денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте либо условных денежных единицах, и к вопросам индексации в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ, не относится.

Обращаясь с иском к ответчику и формулируя исковые требования ООО «Ойл Партнерс» заявило о присуждении выраженной в долларах США суммы основного долга и неустойки в рублях по курсу на дату обращения в суд. При этом истец сознавал, что к дате принятия судебного акта и, тем более, ко дню исполнения решения суда устанавливаемый Центробанком курс валюты может измениться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

При таком положении обращение истца в арбитражный суд, облеченное в форму заявления об индексации в порядке статьи 183 АПК РФ, фактически представляет собой изменение материально-правового требования, которое в силу статьи 49 АПК РФ подлежит заявлению и разрешению до вынесения окончательного судебного акта по существу спора.

Не выдерживает критики и произведенный взыскателем расчет индексации: денежные суммы, взысканные с должника несколькими платежами в рублях – валюте, установленной решением суда, переведены истцом в доллары США по курсу, установленному на дату каждого перечисления денег в отдельности, после чего получившиеся результаты просуммированы и окончательная сумма пересчитана обратно в рубли, но уже исходя из курса валюты на дату обращения в суд с заявлением об индексации.

При таком положении суд находит заявление ООО «Ойл Партнерс» не обоснованным и отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Отказать ООО «Ойл Партнерс» в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, присужденных ко взысканию по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2012.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.