Определение № А56-48515/13 от 18.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3673/2014-78185(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крицкиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Обществу с ограниченной ответственностью "Элита"

к Ленинградскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская клиническая больница"

третье лицо - Комитет по здравоохранению Ленинградской области

о взыскании 15 490 629 руб. задолженности

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2013, ФИО3 по доверенности от 01.07.2013

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.12.2013, ФИО5 приказ от 11.01.2008

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элита" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская клиническая больница" 15 490 629 руб. задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет по здравоохранению Ленинградской области.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 09.01.2014 представитель ответчика просил назначить почерковедческую экспертизу, а также техническую экспертизу протоколов рабочих совещаний №1 от 16.08.2012, №2 от 17.09.2012, №3 от 18.09.2012, акта о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2012, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.10.2012 с целью идентификации оттисков печатей и установления возраста документов.

Проведение экспертиз ответчик просил поручить ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы».

Истец не возражал против проведения судебно-почерковедческой экспертизы, технической экспертизы документов с целью идентификации оттисков печатей, проведение экспертиз просил назначить в ООО «Центр судебной экспертизы» или в частном экспертном учреждении «Городское учреждение экспертизы». При обсуждении предложенных ответчиком вопросов для проведения экспертиз разногласий у сторон не возникло.

Истец возражал против назначения технической экспертизы документов с целью установления времени нанесения оттисков печатей.

В судебном заседании 09.01.2014 представитель истца ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы с целью определения объема и стоимости строительных работ, выполненных им для ответчика, не вошедших в Гражданско-правовой договор № 0345200000212000208 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений в здании лечебного корпуса и здания областной детской консультативной поликлиники в целях реализации долгосрочной целевой программы «Модернизация здравоохранения Ленинградской области на 2011-2012г.» на объекте по адресу: 195009, <...>.

Проведение экспертизы истец просил назначить в ООО «Центр судебной экспертизы» или в частном экспертном учреждении «Городское учреждение экспертизы».

Ответчик возражал против проведения строительно-технической экспертизы, но в случае ее назначения просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость работ, выполненных ООО «Элита» для Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская клиническая больница" в рамках дополнительного соглашения № 1 от 03.09.2012 и акта оптимизации видов работ по Гражданско- правовому договору № 0345200000212000208 от 06.08.2012.

2. Соответствуют ли объем и качество работ, фактически выполненных ООО «Элита» для Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская клиническая больница" условиям дополнительного соглашения № 1 от 03.09.2012 и акту оптимизации видов работ по Гражданско- правовому договору № 0345200000212000208 от 06.08.2012.

Проведение строительно-технической экспертизы ответчик просил назначить в ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы.

Определением от 09.01.2014 суд предложил руководителям экспертных учреждений ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» (191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8, тел.: <***>, факс: +7 (812) 579-32-77, E-mail: Mo@forensic-experts.ru. nwfsc@yandex.ru.), ООО «Центр судебной экспертизы» (193144, Санкт-Петербург ул. 8-я Советская д. 37/39, офис 1, тел. <***>, (812) 577-43-64, (812) 577-43-64, e-mail: spbexpertisa@mail.ru), частное экспертное учреждение «Городское учреждение экспертизы» (191123, Санкт- Петербург, ул. Рылеева, д. 18, тел. (<***>, e-mail: goexpert@goexpert.ru) представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы по указанному в определении вопросу с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, а также указать срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

На запрос суда от ООО «Центр судебной экспертизы» получен ответ (письмо №10 от 33.01.2014)

- о возможности проведения судебно-почерковедческой экспертизы в 15- дневный срок с момента получения необходимых документов. Стоимость производства экспертизы составляет 70 000 рублей. Проведение экспертизы может быть поручено ФИО6, имеющей высшее юридическое образование, специальность-эксперт-

криминалист, допуски ко всем видам криминалистических экспертиз, специализирующейся на производстве судебно-почерковедческих экспертиз и экспертиз реквизитов документов, стаж работы по специальности – 35 лет.

- о возможности проведения технической экспертизы документов в срок от одного до четырех месяцев. Стоимость производства экспертизы составляет 225 000 руб. Экспертиза может быть поручена ФИО7, имеющему высшее образование, степень кандидата биологических наук, удостоверение Санкт—Петербургского филиала академии стандартизации, метрологии и сертификации по теме «Разработка, аттестация и экспертиза методик количественного химического анализа», стаж работы 14 лет.

- о возможности проведения строительно-технической экспертизы в 30-дневный срок со дня получения документов. Стоимость производства экспертизы составляет 210 000 руб. Экспертиза может быть поручена ведущему эксперту ФИО8, имеющему высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», ученую степень кандидата технических наук, ученое звание доцента, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», общий стаж работы по специальности 38 лет, стаж судебно-экспертной работы 9 лет, в том числе 4 года в качестве эксперта-строителя ГУ СЗ РЦ СЭ МЮ РФ.

На запрос суда от ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» получен ответ (письмо №78 от 20.01.2014)

- о возможности проведения судебно-почерковедческой экспертизы. Срок производства экспертизы зависит от количества поступающих экспертиз по уголовным делам и может составлять от двух до трех месяцев. Стоимость экспертизы составляет 30 510 руб., она может быть проведена одним из экспертов: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

- о возможности проведения судебно-технической экспертизы документов с целью идентификации оттисков печатей и установления времени нанесения оттисков печатей в срок не менее двух месяцев с даты получения документов. Стоимость услуг по производству экспертизы составляет 90 000 руб., она может быть проведена одним из экспертов: ФИО13, ФИО14, ФИО15

- о возможности проведении строительно-технической экспертизы в течение 2 месяцев с даты получения документов и может быть поручена исходя из загрузки экспертов на дату поступлении определения о назначении экспертизы. Стоимость экспертизы составляет 400 000 рублей.

На запрос суда от частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы» поступил ответ (письмо №83 от 23.01.2014)

- о возможности проведения судебно-почерковедческой экспертизы в срок до 4 календарных дней. Стоимость экспертизы составляет 30 000 рублей. Проведение экспертизы может быть поручено ФИО16, имеющей высшее образование и квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности, в том числе экспертом - 33 года.

- о возможности проведения технико-криминалистической экспертизы в срок до 4 календарных дней. Стоимость экспертизы составляет 30 000 руб., она может быть поручена ФИО17, имеющей высшее образование по специальности «судебная экспертиза», стаж работы по специальности, в том числе экспертом - 8 лет.

- о возможности проведения судебно-технической экспертизы в срок до 14 календарных дней. Стоимость экспертизы составляет 60 000 руб., она может быть поручена ФИО18, имеющему высшее образование, ведущему специалисту в области строительства и эксплуатации зданий и сооружений, стаж работы по специальности, в том числе экспертом - 21 год.

- о возможности проведения исследования на предмет определения давности изготовления документов в срок до 20 календарных дней. Стоимость экспертизы составляет 210 000 руб. Исследование может быть поручено Гогичаишвили Н.Б.

В судебном заседании 31.01.2014 судом получены экспериментальные образцы подписи ФИО5, ФИО20, оттиски гербовой круглой печати ЛОГБУЗ «ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА», оттиски круглой печати ООО «КиЧ- строй» (у генерального директора ООО «Кич-строй» ФИО20)

Рассмотрев представленные экспертными учреждениями сведения о сроках проведения и стоимости экспертиз, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к выводу об экономической целесообразности проведения судебно- почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы (для идентификации оттисков печатей) акта о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2012, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.10.2012, протоколов рабочих совещаний №1 от 16.08.2012, №2 от 17.09.2012, №3 от 18.09.2012, в целях проверки обоснованности заявления ответчика о фальсификации названных доказательств по представленным ответчиком вопросам, а также строительно-технической экспертизы по вопросам, предложенным истцом, в частном экспертном учреждении «Городское учреждение судебной экспертизы».

Проведение технической экспертизы акта о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2012, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.10.2012, протоколов рабочих совещаний №1 от 16.08.2012, №2 от 17.09.2012, №3 от 18.09.2012 с целью установления возраста документов до получения результатов судебно- почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы указанных документов суд считает преждевременным.

Вопросы, предложенные ответчиком, для назначения строительно-технической экспертизы, не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Проведение экспертизы поручается экспертам ФИО16 (судебно- почерковедческая экспертиза), ФИО17 (технико-криминалистическая экспертиза), ФИО18 (строительно-техническая экспертиза).

Отводов экспертам стороны не заявили.

Представители сторон в судебном заседании выразили согласие на перечисление денежных средств для проведения экспертиз на депозитный счет арбитражного суда с последующим распределением судебных расходов по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с назначением экспертизы в соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит приостановлению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 82, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

определил:

I. Назначить судебно-почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизы акта о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2012, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.10.2012, протоколов рабочих совещаний №1 от 16.08.2012, №2 от 17.09.2012, №3 от 18.09.2012.

1. Поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) Подписан ли Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от

01.10.2012г. на сумму 15 490 626 руб. ФИО5 или другим лицом.

2) Соответствует ли оттиск гербовой круглой печати на Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 01.10.2012г. на сумму 15 490 626 руб. оттиску гербовой круглой печати ЛОГБУЗ «ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА».

3) Подписана ли Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 01.10.2012г. на сумму 15 490 626 руб. Паршиным Евгением Владимировичем или другим лицом.

4) Соответствует ли оттиск гербовой круглой печати на Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 01.10.2012г. на сумму 15 490 626 руб. оттиску гербовой круглой печати ЛОГБУЗ «ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА».

5) Подписан ли Протокол рабочего совещания №1 от 16.08.2012г. ФИО20 или другим лицом.

6) Соответствует ли оттиск круглой печати на Протоколе рабочего совещания №1 от 16.08.2012г. оттиску круглой печати ООО «КиЧ-строй».

7) Подписан ли Протокол рабочего совещания №2 от 17.09.2012г. ФИО20 или другим лицом.

8) Соответствует ли оттиск круглой печати на Протоколе рабочего совещания №2 от 17.09.2012г. оттиску круглой печати ООО «КиЧ-строй».

9) Подписан ли Протокол рабочего совещания №3 от 18.09.2012г. ФИО20 или другим лицом.

10) Соответствует ли оттиск круглой печати на Протоколе рабочего совещания №3 от 17.09.2012г. оттиску круглой печати ООО «КиЧ-строй».

2. Для проведения экспертизы судом предоставляются: 1) подлинники исследуемых документов;

2) свободные образцы документов с оттисками исследуемых печатей и подписями ФИО5, ФИО20: акт об оптимизации объемов работ по Гражданско-правовому договору № 0345200000212000208 от 06.08.2012, справка о стоимости выполненных работ, затрат от 19.09.2012 №1, акт выполненных работ № 2 к договору б/н от

01.08.2012 от 19.09.2012; 3) свободные образцы документов с оттиском гербовой круглой печати ЛОГБУЗ «ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» и подписью ФИО5: извещение о проведении запроса котировок от 11.09.2012 № 01-02/1246, извещение о проведении запроса котировок от 21.09.2012 № 01- 02/1298;

4) свободный образец подписи ФИО5 на письмах от 23.10.2012 № 01-20/1433, от 24.10.2012 № 01-20/1438:

5) свободные образцы документов с оттиском круглой печати ООО «КиЧ-строй» и подписью ФИО20: справка о стоимости выполненных работ, затрат от 19.09.2012 №1, акт выполненных работ 1 от

19.09.2012 к договору № Д-47/2012 от 23.07.2012; 6) экспериментальные образцы подписи ФИО5 на 2 листах, выполненные в судебном заседании;

7) экспериментальные образцы подписи ФИО20 на 2 листах, выполненные в судебном заседании;

8) экспериментальные образцы - оттиски гербовой круглой печати ЛОГБУЗ «ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» на 2 листах, полученные в судебном заседании;

9) экспериментальные образцы - оттиски круглой печати ООО «КиЧ- строй» на 2 листах, полученные в судебном заседании.

II. Назначить строительно-техническую экспертизу по делу.

1. Поставить перед экспертом вопрос об определении объема и стоимости строительных работ, выполненных ООО "Элита" для Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская клиническая больница», не вошедших в Гражданско-правовой договор № 0345200000212000208 на выполнение работ по Капитальному ремонту помещений в здании лечебного корпуса и здания областной детской консультативной поликлиники в целях реализации долгосрочной целевой программы «Модернизация здравоохранения Ленинградской области на 2011-2012г.» на объекте по адресу: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 6.

2. Для проведения экспертизы судом предоставляется арбитражное дело № А56- 485115/2013.

III. Поручить проведение судебно-почерковедческой, технико- криминалистической, строительно-технической экспертиз экспертам частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы» ФИО16, ФИО17, ФИО18

Эксперты предупреждаются судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

IV. Истцу в срок до 10 марта 2014 года перечислить на депозитный сет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 60 000 рублей на проведение судебно-почерковедческой и судебной технической экспертиз.

Ответчику в срок до 10 марта 2014 года перечислить на депозитный сет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 60 000 рублей. на проведение строительно-технической экспертизы.

Документы для проведения назначенных экспертиз будут направлены в экспертное учреждение только после получения судом доказательств внесения денежных средств на депозит суда.

V. Оплата за проведение экспертиз в размере 120 000 руб. 00 коп. будет произведена с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет экспертного учреждения после поступления в суд экспертного заключения.

VII. Производство по делу приостановить до 01.04.2014.

VIII. В удовлетворении ходатайства о проведении технической экспертизы акта о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2012, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.10.2012, протоколов рабочих совещаний №1 от 16.08.2012, №2 от 17.09.2012, №3 от 18.09.2012 с целью установления возраста документов отказать.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.