Определение № А56-4853/12 от 29.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3721/2012-69699(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 , ознакомившись с исковым заявлением ОСАО «Ингосстрах»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 54332 руб. 71 коп. страхового возмещения.

В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства уплаты госпошлины в размере установленном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333 21 Налогового кодекса Российской Федерации., о чем 01.02.2012 составлен акт.

Определением суда от 07.02.2012 исковое заявление оставлено без движения до 28.02.2012.

28.02.2012 в суд поступило ходатайство ОСАО «Ингосстрах» о зачете государственной пошлины, с приложением платежного поручения №713607 от 19.09.2011.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который ( к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражный суд, разрешая вопрос го принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия при представлении плательщиком госпошлины документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выносит судебный акт.

Таким образом, из приведенных положений пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что зачет излишне уплаченной госпошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, возможен при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела не представлено решение, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании которого Обществу возвращена госпошлина в размере 2508 руб. 04 коп.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. . Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 35 л.