Определение № А56-48897/06 от 09.03.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 марта 2007 года                                                              Дело № А56-48897/2006

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец  ООО "Норд-Корн"

ответчик ОАО "Российские железные дороги"

о  признании недействит. дог-ра

при участии

от истца               ген. дир. В.э. Серова пасп. 47 05 988765,

                             предст. А.Р. Эргашева по дов. от 10.07.07

от ответчика      юр/к С.Е. Лакиза по дов. от 28.12.06

установил:

          ОАО «Норд-Корн», город Мурманск, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Российские железные дороги», город Москва, о признании недействительным протокола разногласий от 10.10.2006 года к договору № 5/365 от 20.02.2006 года  на подачу и уборку вагонов по станции Кола Октябрьской железной дороги.

            Арбитражный суд предложил истцу обосновать подсудность дела Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку в пункте 24 договора № 5/365 от 20.02.2006 года  содержится пророгационное соглашение о подсудности спора Арбитражному суду Мурманской области. Подсудность дела Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области истец обосновывает ссылкой на пункт 5 статьи 36 АПК РФ, которым предусмотрено предъявление иска по месту нахождения филиала.

            Представитель ОАО «Российские железные дороги» просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Мурманска.

           Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал дело неподсудным по следующим основаниям. Пунктом 3 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность споров, вытекающих из договора перевозки, по месту нахождения перевозчика. В  Согласно Федеральному закону «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27.02.203 года № 29-ФЗ создано ОАО «Российские железные дороги», а ранее действовавшие в качестве юридических лиц управления железных дорог реорганизованы в филиалы.

        Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Письме от 2 апреля 2004 года № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» разъяснил судам, что иск к ОАО «Российские железные дороги», вытекающий из перевозки груза, подлежит рассмотрению по месту на хождения филиала общества. Таким образом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выразил правовую позицию, в соответствии с которой подсудность споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом, не является исключительной.

      Пунктом 24 договора № 5/365 от 20.02.2006 года  на подачу и уборку вагонов по станции Кола Октябрьской железной дороги предусмотрена передача споров по договору на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области.

      Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями  35 и 36 настоящего кодекса может быть изменена по соглашению сторон. 

       На основании статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если  при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

         Передать дело по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

Судья                                                                                                    Несмиян С.И.