Определение № А56-49020/15 от 12.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4402/2016-210168(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Васильева Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариловой Д.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
ООО "Медицинский центр "Гранж"
к Маколовой Елене Васильевне
о взыскании 1 590 000 руб. 00 коп.

при участии
от истца: представитель Понкратова Т.В. - доверенность от 11.11.2016

от ответчика: Маколова Е.В. – паспорт, представитель Парщенкова А.Ю. - доверенность  от 25.05.2015 

установил:

ООО «Медицинский центр «Гранж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Маколовой Е.В. (далее -  ответчик), в котором просит суд, с учетом принятых уточнений, взыскать с ответчика  убытки в общей сумме 1 590 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании 17.02.2016 от ответчика поступило ходатайство о  назначении по делу судебной технико-почерковедческой экспертизы расчетно-кассовых  ордеров, представленных в материалы дела. 

Определением суда от 08.04.2016 судебное заседание было отложено на  04.05.2016, в связи с необходимостью получения ответа от ООО «Петроэксперт»,  которому было направлено определение с запросом о производстве экспертизы по делу. 

Стороны выразили согласие на производство экспертизы в данном экспертном  учреждении. 

В настоящем судебном заседании у Маколовой Е.В. отобраны экспериментальные  образцы подписи для проведения в судебной экспертизы по делу. 

От истца для проведения экспертизы по делу поступили следующие документы:

- оригинал доверенности 78 АА 55212163, выданной Маколовой Е.В.  представителю истца 12.11.2013; 

- оригинал договора, заключенного между ответчиком и ООО «Марина 

Морозова» от 20.07.2012;
- оригинал расчета по форме 4ФСС;

- оригинал акта к договору аренды помещений от 31.05.2014;  - оригинал договора аренды от 27.06.2013; 

- оригинал акта № 00000001 от 26.01.2014;
- оригинал расчета по форме РСВ-1 ПФР;
- оригиналы индивидуальных сведений по форме СЗВ.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела. 

Ответчик сообщил суду о возможности оплатить проведение экспертизы в срок до 

счет суда.

Руководствуясь статями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство ответчика удовлетворить.

Производство по делу приостановить.
Копию определения направить в экспертное учреждение и сторонам.

Определение в части приостановления производства по делу может быть  обжаловано установленном законом порядке. 

Судья Васильева Н.А.