Определение № А56-49153/08 от 31.03.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 марта 2009 года                                                              Дело № А56-49153/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Воробьева Ю.В.

рассмотрев замечания ЗАО «Славянский строитель» на протокол судебного заседания от 26.03.2009

истец: ООО "Рашен Ресорсес"

ответчик ЗАО "Славянский строитель"

установил:

ООО "Рашен Ресорсес" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Славянский строитель" о взыскании 288 710 руб. - задолженность по договору субподряда №8/08 от 01.04.2008 по состоянию на день подачи искового заявления.

Определением суда от 05.02.2009 удовлетворено ходатайство Ответчика о принятии к рассмотрению встречного искового заявления ЗАО "Славянский строитель" к ООО "Рашен Ресорсес" о взыскании 395300 руб. 00 коп. – аванс по договору №8/08 от 01.04.2008, 153022 руб. 20 коп. - неустойка по состоянию на 02.12.2008.

30.03.2009 в суд от ЗАО "Славянский строитель" поступило ходатайство в порядке ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором Ответчик просит проверить суд наличие в протоколе судебного заседания от 26.03.2009 пояснений представителя ООО "Рашен Ресорсес".

В соответствии с ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседаний, и представлять замечания относительно их полноты и правильности составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Рассмотрев представленные замечания, суд не находит оснований для их принятия, т. к. устных ходатайств и заявлений в судебном заседании ООО "Рашен Ресорсес" заявлено не было, в связи с чем указанных сведений протокол не содержит.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство не возлагает на лицо, ведущее протокол, обязанность вести стенографическую запись судебного заседания.

Порядок ознакомления с арбитражными делами регулируется Положением о порядке ознакомления с арбитражными делами от 09.07.2001 №60/ОК-2.

ЗАО "Славянский строитель" заявлений о предоставлении протокола судебного заседания от 26.03.2009 для ознакомления не подавалось, сведений о том, что сотрудники суда препятствовали представителю ЗАО "Славянский строитель" реализовать свое право также не представлено, в связи с чем довод о том, что у ЗАО "Славянский строитель" отсутствовала возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания является несостоятельным.

Учитывая, что протокол судебного заседания от 26.03.2009 в соответствии с требованиями ст. 155 АПК РФ отражает все существенные моменты судебного заседания, заявленные ходатайства, оснований для принятия замечаний в этой части не имеется.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Замечания на протокол судебного заседания от 26.03.2009 отклонить.

Судья                                                                                                    Воробьева Ю.В.