Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 29.02.1976, г. Березники Пермской обл.; адрес (место жительства): 187340, Ленинградская обл., Массив Беляевский мох, тер. СНТ Маяк, ул. Рощинская, д. 15; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

финансового управляющего ФИО2 (по паспорту),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 13.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 12.08.2020, заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 18.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 10.02.2021, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением от 24.02.2022 срок процедуры банкротства продлен на два месяца.

Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества назначено на 10.08.2022, которое отложено на 28.09.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, содержащее в себе ходатайство об установлении размера процентного вознаграждения, с приложением обосновывающих ходатайство документов.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры банкротства в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения отчета финансового управляющего о проделанной работе и его ходатайства о завершении процедуры банкротства должника в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения финансовым управляющим мероприятий, направленных на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, в собственности должника выявлено следующее имущество:

- земельный участок, площадь 603 кв. м., категория земель для садоводства, адрес (местонахождение) Россия, обл Ленинградская, р-н Кировский, массив Беляевский мох, Рощинская, дом 15, уч.448, кадастровый (условный) номер 47:16:0436009:23;

- земельный участок, площадь 1320 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, Пермский край, Усольский район, Усолье, ФИО3, дом 96, кадастровый (условный) номер 59:37:0620802:46 Находится в долевой собственности, размер доли: 3/8;

- жилой дом, площадь 32.9 кв. м., назначение жилой дом, адрес (местонахождение) Россия, обл Ленинградская, р-н Кировский, массив Беляевский мох, СНТ Маяк, Рощинская, дом 15, уч.448, кадастровый (условный) номер 47:16:04360009:210;

- помещение, площадь 954.10 кв. м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение) Россия, г Санкт-Петербург, <...>, корпус литера А, квартира 15, кадастровый (условный) номер 78:37:1710101:3916 Находится в долевой собственности, размер доли: 13/584;

- помещение, площадь 16.30 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Пермский край, г. Березники, Район БРУ-1, гараж 16, кадастровый (условный) номер 59:03:0400124:8892 Находится в долевой собственности, размер доли: 3/8;

- легковой автомобиль, марка: ПЕЖО 307, год изготовления: 2006, находится в залоге у ООО МФК «КАРМАНИ».

Из конкурсной массы исключено следующее имущество:

Основанием для исключения имущества из конкурсной массы послужило наличие в силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда России от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» исполнительского иммунитета как единственного пригодного для постоянного проживания должника и его членов семьи жилья (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Размер вырученных от продажи включенного в конкурсную массу имущества должника составил 1 142 273,60 руб., из них:

- реализация доли в квартире по цене 971 250,00 руб.,

- реализация залогового автомобиля - 128 300 руб.,

- реализация доли земли - 39 673,60 руб.,

- реализация доли гаража - 3050,00 руб.

Денежные средства в размере 1 142 273,60 руб. поступили в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества (пункт 17 статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов.

Согласно расчету финансового управляющего сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составила 79 959,15 руб. (1 142 273,60 руб. х 7%).

Расчет процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, произведенный в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 5 статьи 213.27 названного Закона, судом проверен, признан верным.

Возражения по заявлению финансового управляющего об установлении размера процентного вознаграждения участвующими в деле лицами не представлены, оснований для снижения суммы процентов арбитражного управляющего судом не установлено.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению в размере 79 959,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно реестру требований кредиторов должника, задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра включены требования конкурсных кредиторов в общем размере 769 577,27 руб., из них требование ООО «МФК «КАРМАНИ» в размере 132 116,31 руб. обеспечены залогом имущества должника.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве требований 3 очереди реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 769 577,27 руб., из них погашено в сумме 769 577,27 руб.

Таким образом, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме, что свидетельствует о достижении целей введенной в отношении должника процедуры банкротства.

Принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

Все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника, удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не представляется возможным, в этой связи процедура банкротства в отношении должника подлежит завершению.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Установить арбитражному управляющему ФИО2 проценты по вознаграждению финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1 в размере 79 959,15 руб.

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1.

Прекратить полномочия финансового управляющего имуществом должника.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Шведов А.А.