Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление об истребовании документов должника Заявитель: конкурсный управляющий ТСН «Истребитель» ФИО1 Ответчик: арбитражный управляющий ФИО2

по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСН «Истребитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии
лица, участвующие в деле, не явились.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 в отношении ТСЖ «Истребитель» (далее - должник) открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.12.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Истребитель» прекращено на основании статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 16.05.2014 между ТСЖ «Истребитель» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и конкурсным кредитором МУП «Тепловые сети».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2015 мировое соглашение от 16.05.2014 заключенное между ТСЖ «Истребитель» и конкурсным кредитором МУП «Тепловые сети», утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 по делу № А56-49208/2013 расторгнуто. Производство по делу

возобновлено. В отношении ТСН «Истребитель» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСН «Истребитель».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 конкурсным управляющим ТСН «Истребитель» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСН «Истребитель».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 конкурсным управляющим ТСН «Истребитель» утвержден ФИО1.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-передачи документации от 05.06.2017, подписанного в двустороннем порядке конкурсным управляющим и ответчиком.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть

переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из представленного ответчиком акта приема-передачи документации от 05.06.2017 следует, что арбитражный управляющий ФИО2 05.06.2017 передал конкурсному управляющему ТСН «Истребитель» имеющиеся у него документы должника согласно представленному перечню.

С учетом представленных доказательств, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ТСН «Истребитель» ФИО1 об истребовании документов ТСН «Истребитель» у бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья К.Г. Казарян