Определение № А56-49263/15 от 30.09.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3599/2015-420892(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении опечатки

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Орлова Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Ремонтно-Эксплуатационное  управление" по заявлению: 

истец: АО "Ремонтно-Эксплуатационное управление",
ответчик: АО "Заслон",
об исправлении опечатки,
без вызова сторон,

установил:

Истец – акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»,  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ответчику - акционерному обществу «Заслон», о взыскании 630.221 руб. 48 коп.  долга по договору теплоснабжения от 09.07.2014 г. № 201-02-25-101 (далее – Договор)  за период с января 2014 года по декабрь 2014 года, 29.462 руб. 85 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

Решением суда от 07.09.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном  объеме, взыскано с акционерного общества «Заслон» в пользу акционерного общества  «Ремонтно-эксплуатационное управление» 38.648 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами 

От истца 16.09.2015 г. поступило ходатайство об исправлении опечатки в  решении суда от 07.09.2015 г., согласно которому заявитель просит исправить в тексте  мотивировочной и резолютивной части решения суда по настоящему делу сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что верным  указанием заявленной суммы является 38 648 руб. 

Рассмотрев данное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению  лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания. 

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте,  сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с  искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и  т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо 

значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение,  которые обнаружены после оглашения судебного акта. 

Исходя из смысла вышеназванной нормы исправление судом описок, опечаток и  арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения и тех  выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления  обстоятельств и применения закона. 

Разделение числительных при их написании не пробелом, а точкой, не нарушает  правил русского языка, и позволительно при оформлении официальных документов. 

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его 

вынесения.

Судья Орлова Е.А.