Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

04 октября 2016 года .                                                                    Дело № А56-49389/2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.М. Кротов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО3

о признании незаконным требования о досрочном расторжении Договора аренды № 12/11/2015 от 12.11.2015, взыскании убытков в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незаконным требования о досрочном расторжении Договора аренды № 12/11/2015 от 12.11.2015, взыскании убытков, в размере 90 000 руб. (аренда помещения в размере 40 000 руб., агентские услуги в размере 30 000 руб., расходы на адвоката в размере 20 000 руб.), расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.07.2016 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 12.09.2016 срок оставления без движения продлен по ходатайству истца.

26.09.2016 истцом в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, согласно которому индивидуальный предприниматель ходатайствует о приобщении к материалам дела, в качестве доказательств соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, а именно скриншоты смс-сообщений.

В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В исковом заявлении, подаваемом в арбитражный суд, должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 часть 2 статьи 125 АПК РФ).

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную законом процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлены скриншоты смс-сообщений, которые в силу вышеприведенных норм не могут быть приняты судом в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка. Представленные сообщения не содержат требование о возмещении убытков в размере 90 000 руб., заявленные при предъявлении настоящего искового заявления. Кроме того, не представляется возможным отнести принадлежность телефонных номеров, указанных истцом (+79219983982, +79650104954, +79219481488 ) ответчику или его представителю. Таким образом, приложенные истцом документы не могут являться доказательством надлежащего соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, т.е. требования об урегулировании спора до момента передачи его на рассмотрение компетентного суда.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 01.12.2015 (операция 144).

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление на  3 л. и приложенные к нему документы на 121 л., в т.ч. оригинал чека-ордера от 01.12.2015 и почтовый конверт.

Судья                                                                                                    С.М. Кротов