Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бармина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Агат"
ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Конвера-Сибирь"
о взыскании 1 372 095 руб. 30 коп.

при участии
от истца: Добровой А.В. – доверенность от 03.07.2016;
от ответчика: не явился (уведомлен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конвера-Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 1 372 095 руб. 30 коп., из которых 1 347 437 руб. 10 коп. задолженность по договору подряда № 2-14 от 26.02.2014, 24 658 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 27.06.2016.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Томской области. Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что подсудность возможных споров, вытекающих из договора подряда, установлена в договоре подряда № 2-14 от 26.02.2014 года, заключенном между Истцом и ЗАО «Конвера-Антикор 21 век». Соглашение о подсудности носит самостоятельный характер и не является элементом или условием обязательств по выполнению и оплате работ. Это соглашение носит процессуальный характер. ООО "Конвера-Сибирь" в этом договоре подряда не участвует. Соглашения между кредитором и новым должником о договорной подсудности не заключалось. Перевод долга - это изменение стороны материально-правового обязательства, поэтому при таком изменении не могут переходить процессуальные права (постановление ФАС СЗО по делу № А26-7588/2006).

Истец ссылается на практику ВАС РФ апелляционного суда о том, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство в материальном правоотношении влечет и процессуальное правопреемство. Таким образом, при переходе прав кредитора в обязательстве, возникшем

из договора, сохраняет силу и согласованная договорная подсудность (постановление по делу № А56-17087/2014).

Учитывая, что по делу проводится предварительное судебное заседание, а также различные подходы к разрешению вопроса о подсудности при переводе долга, суд в настоящем судебном заседании оставляет заявление ответчика без удовлетворения.

В то же время, доводы ответчика о том, что соглашение о подсудности носит самостоятельный характер и не является элементом или условием обязательств по поставке и оплате товара, являются верными. Это соглашение носит процессуальный характер. Ответчик в этом договоре не участвует. Соглашения между кредитором и новым должником о договорной подсудности не заключалось.

По смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо с согласия кредитора влечет перемену лица в обязательстве. Заключение соглашения о переводе долга не свидетельствует о наличии соглашения между кредитором и новым должником об изменении подсудности, установленной нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении спора между новыми сторонами обязательства. Перевод долга - это изменение стороны материально-правового обязательства, поэтому при таком изменении не могут переходить процессуальные права.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Конвера- Сибирь" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Томской области отказать.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 октября 2016 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 112.

Определение в части отказа передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.

Судья И.Н. Бармина