Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Управляющая компания «Арсагера» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Коммерческому банку «Московский капитал» (ООО) о взыскании с банка задолженности по договору депозитного счета.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением арбитражного суда от 20.11.2008 слушание дела назначено в предварительном судебном заседании 16.01.2009.

В заявление истец также просит принять меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 19 326 597 руб.

Согласно п.2 ст. 90, п.п.1 п.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе: наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, находящиеся у него или у третьих лиц.

В силу п.п.5 п. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.

Учитывая это, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных п.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, истцом приводятся следующие обстоятельства:

- прогрессирующая неплатежеспособность ответчика в связи с финансовым кризисом и в результате неисполнения ответчиком обязательств из депозитного договора страдают интересы пайщиков ЗПИФ «Арсагера – жилищное строительство», которых в фонде более 750, в подавляющем большинстве – физические лица;

- 23.10.2008 международное рейтинговое агентство понизило долгосрочные рейтинги по депозитам в национальной и иностранной валюте Коммерческого банка «Московский капитал» (ООО), поместив их на пересмотр с возможностью дальнейшего сокращения. Рейтинг финансовой устойчивости банка был также понижен, краткосрочные рейтинги по депозитам подтверждены на уровне «Нот Прайм», рейтинговое действие обусловлено ухудшением позиции ликвидности банка и неспособностью осуществлять своевременные клиентские платежи и выдачу средств по индивидуальным депозитам;

- за время судебного разбирательства ответчик может осуществить вывод денежных средств за границу и объявит о банкротстве банка, кроме того у ответчика возможен отзыв лицензии.

По мнению истца указанные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, в случае вынесения такового в его пользу.

Кроме того в исковом заявлении истец указал, что 17.10.2008 направил в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств (входящий № 519 от 17.10.2008), получив которое, в соответствии с условиями договора депозитного счета ответчик был обязан возвратить денежные средства и уплатить проценты в течение трех дней со дня его получения. В связи с бездействием банка 23.10.2008 в адрес Санкт-Петербургского филиала КБ «Московский капитал» (ООО) также была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Оценив названные истцом обстоятельства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, то есть непосредственно связанны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на соблюдение баланса интересов сторон.

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Удовлетворить заявление ОАО «Управляющая компания «Арсагера» о принятии мер по обеспечению иска.

2. Наложить арест на денежные средства ответчика в размере 19 326 597 рублей 00 копеек, находящиеся на к/с № 30101810800000000782 в Отделении № 5 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044552782 и на к/с 30101810100000000846 БИК 044030846.

Выдать исполнительный лист.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья А. Л. Каменев