ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 января 2022 года Дело № А56-49450/2018/суд.расх.1
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 26 января 2022 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Кузнецов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никольским Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании расходов и вознаграждения в размере 885 215 руб. 28 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (19805, <...>, лит. А, пом. 1Н; ИНН <***>, ОГРН <***>), понесенных им в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Тайм» (196240, <...>, лит. С, ИНН <***>, ОГРН <***>);
при участии арбитражного управляющего лично и представителя заявителя по делу: ФИО2 (доверенность от 01.02.2021),
установил:
18.05.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технократ» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Лайм-Тайм» (далее – должник).
Определением от 09.06.2018 суд назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего, на 08.08.2018.
Решением арбитражного суда от 15.08.2019 должник признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (194214, город Санкт-Петербург, а/я 6).
Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018.
Определением от 10.08.2021 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.
01.11.2021 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1, в котором он просит взыскать с заявителя по делу понесенные им судебные расходы и вознаграждение в общем размере 885 215 руб. 28 коп., рассмотрение обоснованности которого назначено на 19.01.2022.
12.01.2022 в электронном виде поступили возражения заявителя по делу на заявление арбитражного управляющего.
Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.
В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).
В настоящем судебном заседании арбитражным управляющим заявление поддержано в полном объеме; представителем заявителя по делу поддержаны возражения относительно размера судебных расходов, в том числе в части привлечения сторонних лиц для осуществления конкурсным управляющим своей деятельности; возражения в части фиксированного вознаграждения не заявлены.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Арбитражным управляющим заявлено ко взысканию с заявителя по делу в силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) фиксированное вознаграждение временного и конкурсного управляющего должником в общем размере 1 046 129 руб. 02 коп. (за период с 08.08.2018 по 31.08.2018 – 23 225 руб. 80 коп.; за период с 01.09.2018 по 30.07.2021 – 1 020 000 руб.; за период с 01.08.2021 – 2 903 руб. 22 коп.).
Арбитражный управляющий ссылается на то, что должником не были возмещены вышеуказанные суммы.
В силу пунктов 1 – 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного, конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.
Арбитражным управляющим также заявлены ко взысканию с должника понесенные им расходы при проведении процедур банкротства (наблюдение и конкурсное производство) в общем размере 316 480 руб. 13 коп.:
№ п/п
Дата
Сумма (рублей)
Обоснование расхода
1
10.08.2018
825,12
Публикация сообщения на ЕФРСБ
2
13.08.2018
8 087,19
Коммерсантъ
3
20.08.2018
825,12
почтовые расходы
4
04.09.2018
825,12
Публикация сообщения на ЕФРСБ
5
20.09.2018
825,12
Публикация сообщения на ЕФРСБ
6
08.10.2018
1 062,00
Расходы на электронную отчетность
7
09.10.2018
825,12
Публикация сообщения на ЕФРСБ
8
25.10.2018
825,12
Публикация сообщения на ЕФРСБ
9
25.10.2018
368,00
Почтовые расходы
10
06.11.2018
825,12
Публикация сообщения на ЕФРСБ
11
13.11.2018
825,12
Публикация сообщения на ЕФРСБ
12
14.02.2019
841,62
Публикация сообщения на ЕФРСБ
13
22.02.2019
4 000,00
Расходы на электронную отчетность
14
04.03.2019
841,62
Публикация сообщения на ЕФРСБ
15
17.05.2019
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
16
17.05.2019
400,00
Почтовые расходы
17
06.06.2019
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
18
09.07.2019
18 246,19
Коммерсантъ
19
15.07.2019
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
20
16.08.2019
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
21
16.08.2019
400,00
Почтовые расходы
22
20.08.2019
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
23
04.09.2019
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
24
28.10.2019
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
25
15.11.2019
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
26
15.11.2019
448,70
Почтовые расходы
27
13.02.2020
4 500,00
Оплата АО "ПФ "СКБ Контур" оплата за сертификат Крипто про и абонентское обслуживание (сдача налоговой отчетности)
28
14.02.2020
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
29
14.02.2020
400,00
Почтовые расходы
30
03.03.2020
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
31
16.04.2020
53,00
Почтовые расходы
32
04.12.2020
372,00
Почтовые расходы
33
13.01.2021
1 770,00
Расходы на электронную отчетность
34
21.01.2021
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
35
14.04.2021
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
36
14.04.2021
217,00
Почтовые расходы
37
19.04.2021
109,70
Почтовые расходы
38
28.04.2021
877,56
Публикация сообщения на ЕФРСБ
39
30.06.2021
180 960,00
Выплата задолженности по заработной плате бухгалтера
ИТОГО:
241 086,26
Общая сумма понесенных конкурсным управляющим расходов и начисленного вознаграждения конкурсного управляющего составили 1 287 215 руб. 28 коп.
Арбитражный управляющий ссылается на частичное погашение в ходе процедуры конкурсного производства в сумме 402 000 руб. (были погашены расходы конкурного управляющего и задолженность по выплате вознаграждения).
Размер непогашенных расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры и задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего составили 885 215 руб. 28 коп.
В материалы дела представлены соответствующие документы в подтверждение понесенных расходов.
Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» предусмотрено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства – самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.
Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Арбитражный суд, учитывая возражения заявителя по делу, не усматривает оснований для возмещения судебных расходов в части выплаты задолженности по заработной плате бухгалтера в размере 180 960 руб. в виду нижеследующего.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Арбитражным управляющим в материалы дела не представлены договор на оказание бухгалтерских услуг, акты об оказании бухгалтерских услуг. Кроме того, в отчете управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 03.08.2021, а также в отчете об использовании денежных средств должника от 03.08.2021 не отражено, что арбитражный управляющий привлекал специалиста для ведения бухгалтерского учета, как и не отражено, что у должника имелись сотрудники, которые продолжали вести свою деятельность в ходе конкурсного производства должника.
Таким образом арбитражный суд не находит доказательств возникновения задолженности по выплате заработной платы бухгалтеру. Кроме того арбитражным управляющим не доказана необходимость привлечения бухгалтера для оказания им услуг по проведению процедуры конкурсного производства, а также невозможность самостоятельного проведения бухгалтерского учета.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он исполняет обязанности руководителя должника и иных органов управления должника, то есть может самостоятельно проводить бухгалтерский учет.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).
Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, арбитражный суд полагает, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению с уменьшением суммы взыскания до 704 255 руб. 28 коп. учитывая возражения заявителя по делу.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
С учетом изложенного кредитор, на основании заявления которого была введена процедура наблюдения в отношении должника, обязан возместить судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим и выплатить ему фиксированное вознаграждение в заявленном размере.
При этом наличие/отсутствие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства не имеет правового значения, поскольку при рассмотрении арбитражным судом обоснованности заявления кредитора последний не отказался от своего намерения признать должника банкротом, отказ от заявления не заявил.
Подача заявления о признании должника банкротом означает согласие кредитора на погашение судебных расходов в случае недостаточности имущества должника. Дополнительное волеизъявление кредитора по этому вопросу на стадии проверки обоснованности его заявления не требуется.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технократ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 704 255 руб. 28 коп.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья Кузнецов Д.А.