Определение № А56-49468/05 от 23.01.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

23 января 2006 года                                                              Дело № А56-49468/2005

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Денего Е.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Инспекция ФНС РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга

ответчик ФИО1

о взыскании 129363,29 рублей

при участии

от заявителя: ФИО2.(по довер. от 20.12.2005 года №11)

от ответчика: предприниматель ФИО1(паспорт <...>, выдан 80 о/м Колпинского района Санкт-Петербурга 25.06.2004 года)

установил:

            Инспекция ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании суммы налога, пени и штрафных санкций в размере 129363,29 рублей с предпринимателя ФИО1

            Представитель заявителя явился, требования поддержал в полном объеме, указал на то, что в связи с вступлением в силу закона СПб №299-35 от 04.06.2003 года «О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» с 01.01.2004 года предпринимателю надлежало уплатить ЕНВД(розничная торговля), а предприниматель рассчитывал налог по УСО.

   Предприниматель ФИО1 указал на то, что в связи с введением нового закона он обращался в Инспекцию за разъяснениями. Однако п.5 Закона СПб от 28.05.2004 года установлена льгота для предпринимателей, которые осуществляют хозяйственную деятельность в качестве субъектов малого предпринимательства не более четырех лет на момент вступления в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга, если введение в действие настоящего Закона Санкт-Петербурга создает менее благоприятные условия для указанных налогоплательщиков по сравнению с условиями, действовавшими на момент их государственной регистрации.

            Представитель Инспекции считает, что расчет ЕНВД должен исходить из расчета по стационарной торговой сети – магазин.

            Предприниматель ФИО1 считает, что расчет должен исходить из расчета по торговому месту(письмо Минфина) - ст.346.27 НК РФ.

            Предприниматель указал на то, что проверка проведена за 3 года в 3 квартале 2005 г.

            Представитель Инспекции указал на правомерность проведения проверки.

            В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на   марта 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № .

2. Кроме того, суд предлагает сторонам представить следующие документы:

Заявителю: копии КЛС.

Ответчику: декларацию по ЕНВД, сведения об уплате ЕНВД, расчет ЕНВД.

3. Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                                    Денего Е.С.