Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Фаэтон Стройсервис» о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ОАО «Верево»,

при участии представителя согласно протоколу заседания

установил:

Определением от 13.12.2011 в отношении ОАО «Верево» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 03.04.2012 (з.1) в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО Банк «Открытие» (Банк) в размере 4 900 000 руб. основного долга и процентов, обеспеченных залогом, 271 229 863,02 руб. основного долга и процентов, не обеспеченных залогом, 56 144 817,25 руб. пеней с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 24.04.2013 Банк заменен правопреемником – ЗАО «Персональный взыскатель» с требованием, установленным определением от 03.04.2012.

Решением от 22.11.2012 ОАО «Верево» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением от 31.10.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 31.10.2017 (резолютивная часть объявлена 16.10.2017) конкурсное производство в отношении ОАО «Верево» завершено.

ООО «Фаэтон Стройсервис» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены кредитора ЗАО «Персональный взыскатель» на ООО «Фаэтон Стройсервис» в сумме 4 900 000 руб. основного долга и процентов, обеспеченных залогом, 271 229 863 руб. 02 коп. основного долга и процентов, не обеспеченных залогом, 56 144 817 руб. 25 коп. пеней в реестре требований кредиторов.

В судебном заседании заявитель поддержал требование, иные лица не явились.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве указано следующее.

ЗАО «Персональный взыскатель» уступило свои права Сlintwood Holdings Limited (Клинтвуд холдингp лимитед) по договору уступки прав требований № ПВ/18-12-2014 от 18.12.2014. Денежные средства уплачены в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 150 от 24.12.2014.

Clintwood Holdings Limited (Клинтвуд холдингз лимитед) уступил свои права Denian ltd (Дениан ЛТД) по договору уступки права требования № D2/18-12-2014 от 18.12.2014. Денежные средства по договору уступки прав требований уплачены, что подтверждает Соглашение о неттинге (взаимозачете) от 11.03.2015, заключенное между Clintwood Holdings Limited (Клинтвуд холдингз лимитед) и Denian ltd (Дениан ЛТД).

Denian ltd (Дениан ЛТД) уступил свои права Musashino Limited (Мусашино Лимитед) по договору уступки прав требований № DM-291216 от 29.12.2016. Денежные средства по договору уступки прав требований уплачены, что подтверждает Соглашение о неттинге (взаимозачете) № MD-240317 от 24.03.2017, заключенное между Denian ltd (Дениан ЛТД) и Musashino Limited (Мусашино Лимитед).

11.08.2017 между Musashino Limited (Мусашино Лимитед) (Цедент) и ООО «Фаэтон-Стройсервис» (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке прав требований, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования задолженности к ОАО «Верево» по Кредитному договору <***> от 09.07.2008.

Согласно п. 1.1.2 Соглашения об уступке прав к Цессионарию также переходят права Цедента из договора залога недвижимого имущества № 89733/08 от 09.07.2008 (залогодатель ОАО «Верево»), заключенного в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Предметом данного договора ипотеки является земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственной деятельности растениеводческого направления, кадастровый (или условный) номер объекта 47:23:02-59-001:0019, общая площадь 28 666 кв. м по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. Ижора, уч. 29.

Права требования по Кредитному договору переходят к Цессионарию в дату осуществления Цессионарием полной оплаты приобретаемых Прав требования в соответствии с п. 2.2.1 Договора.

По оценке Сторон Договора стоимость уступаемых прав составила 4 000 000 руб.

Денежные средства в оплату стоимости уступаемых прав Цессионарий уплатил в полном объеме.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 названной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Гражданское законодательство основывается на презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статей 170, 575 названного Кодекса, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств возмездности совершенной уступки; документов об оплате не имеется.

Также судом не проводилось правопреемство от ЗАО «Персональный взыскатель» к последующим приобретателям, правомерность уступок не проверялась, с заявлениями о процессуальном правопреемстве указанные заявителем цессионарии не обращались.

Кроме того, в отдельном судебном заседании 16.10.2017 рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Верево» о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При указанных обстоятельствах суд не признал обоснованным обращение ООО «Фаэтон Стройсервис» с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве должника, не установил условий для проведения процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника после завершения конкурсного производства и признания требований погашенными, применительно к положениям пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по данному заявлению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Стройсервис» о процессуальном правопреемстве по требованию, включенному в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Верево».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Раннева Ю.А.