Определение № А56-49940/11 от 18.01.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3698/2012-17281(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Париловой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "Реалком"

к ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк"

о взыскании неправомерно списанных денежных средств.

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2011

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 17.08.2011;

установил:

ООО "Реалком" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" (далее ответчик, ОАО «ПСКБ») о взыскании неправомерно списанных денежных средств, основного долга в сумме 1960099 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 164 руб. 80 коп., расходов понесенных истцом по проведению экспертизы в сумме 50 000 руб. 00 коп.

От истца в материалы дела поступили письменные уточнения на отзыв ответчика, согласно которому истец считает возражения ответчика необоснованными, по мотивам, изложенным в уточнениях.

Истцом заявлено письменное ходатайство о проведении технической экспертизы, с целью определения было ли санкционированное или незаконное списание денежных средств со счета истца, просит поручить проведение экспертизы Национальному Исследовательскому Университету ГОУВПО «Санкт-Петербургский Государственный Университет информационных технологий, механики и оптики», перед экспертами поставить следующие вопросы:

- Определить соответствие системы защиты АС (автоматизированной системы банка) Ответчика классу защищенности АС, наличие всех необходимых компонентов, наличие сертификатов, в связи с чем, провести экспертизу данных аудита и протоколирования автоматизированной системы банка (АС) («Мобильный Банк ПСКБ») с целью выявления возможности нарушения информационной безопасности, при этом экспертам необходимо установить:

Возможность определения и уникальных идентификационных параметров устройств и МАС-адреса устройства, которым был создан спорный документ.

Структуру, параметры и характеристики, поля и объемы регистрационного журнала, содержащие информацию о нарушениях и сбоях системы.

Обеспечение возможности реконструкции событий системы. Хранение информации об осуществленных сессиях.

Порядок хранения записей журнала, паролей и подписей. Обеспечение системы защиты регистрационного журнала от (несанкционированного доступа) НСД.

Порядок подотчетности пользователя и администратора системы аудита и протоколирования автоматизированной системы банка.

Обеспечение обнаружения ошибок информационной безопасности, в том числе обнаружение несанкционированного создания электронных платежных документов.

- Определить имеются ли в АС «клиент-банк» (компьютерной системе) ответчика признаки неправомерного доступа к базе данных.

- Возможно ли идентифицировать устройство, на котором было создано п/п № 12 от 09.12.2010, и с которого данный документ был отправлен ответчику для исполнения.

Ответчик не возражал против проведения экспертизы в данном экспертном учреждении и не возражал против поставленных перед экспертами вопросов.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

С учетом того, что сторонами согласовано экспертное учреждение - Национальный Исследовательский Университет ГОУВПО «Санкт-Петербургский Государственный Университет информационных технологий, механики и оптики», а также согласованы вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертами В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66, для получения сведений о возможности проведения экспертизы, сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), с указанием конкретного эксперта (экспертов), которому будет поручено проведение экспертизы, судебное заседание подлежит отложению.

Для получения необходимой информации, определение об отложении судебного заседания подлежит направлению в Национальный Исследовательский Университет ГОУВПО «Санкт-Петербургский Государственный Университет информационных технологий, механики и оптики».

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 22 февраля 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 206.

2. . Направить копию настоящего определения в экспертное учреждение:

Национальный Исследовательский Университет ГОУВПО «Санкт- Петербургский Государственный Университет информационных технологий, механики и оптики» (197101, Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д. 49).

Экспертному учреждению в срок до 15 февраля 2012 представить в суд сведения:

Возможно ли проведение указанной экспертизы указанной организацией.

Предоставить перечень экспертов, специализирующихся на проведении такой

экспертизы имеющих возможность с учетом их нагрузки провести эту

экспертизу, с указанием сведений об образовании эксперта, специальности,

стажа работы и занимаемой должности.

Указать срок проведения экспертизы.

Указать стоимость экспертизы, а также банковские реквизиты экспертного учреждения.

При необходимости предложить дополнительные вопросы, обычно возникающие у экспертов при проведении указанной экспертизы, а также перечень документов, которые должны быть предоставлены для проведения экспертизы.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.