Определение № А56-49946/20 от 23.03.2021 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении ходатайства без рассмотрения

Москва Дело № А56-49946/2020  23 марта 2021 года 

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,  ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя  Сатюкова Антона Сергеевича (Санкт-Петербург,  ОГРНИП 313784705200158) о приостановлении исполнения судебного  акта, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сатюков Антон Сергеевич (далее –  предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с  кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2020 по делу № А56-49946/2020. 

Определением Суд по интеллектуальным правам от 15.02.2021  кассационная жалоба предпринимателя принята к производству. 

От предпринимателя 22.03.2021 поступило ходатайство,  озаглавленное «о приостановлении исполнения судебного акта»,  содержащее ссылку на статью 283 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и просительную часть, в соответствии с  которой заявитель просит приостановить производство по 

исполнительному листу серии ФС036646285. Ходатайство адресовано  Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной  инстанции. 

Расценив указанное ходатайство как ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в порядке  статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд усматривает основания для оставления его без  рассмотрения ввиду следующего. 

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной  инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле,  приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным  судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения  либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной  статьи. 

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации,  может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды  Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в  форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации  от 28.12.2016 № 252 (далее – Порядок подачи документов в  электронной форме), усиленной квалифицированной электронной  подписью должны быть подписаны обращения в суд: 

1) заявление об обеспечении доказательств (статья 72  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 

Данные обращения подаются в суд в виде электронного  документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью лица, подающего документы (заявителя или его  представителя), либо в виде электронного образа документа,  заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.  При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой  заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу,  подписавшему документ на бумажном носителе. 

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта подано предпринимателем посредством электронного  сервиса «Мой Арбитр», при этом указанный документ не заверен,  усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью. 

На момент вынесения настоящего определения указанное  ходатайство на бумажном носителе в суд не поступило. 

Таким образом, в настоящем случае ходатайство  предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов подано с нарушением положений, установленных  статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и Порядком подачи документов в электронной форме, в  связи с чем не подлежит рассмотрению. 

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что предприниматель  вправе повторно обратиться с данным ходатайством при условии  соблюдения требований статьи 283 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и Порядка подачи документов в  электронной форме. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по  интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Сатюкова Антона  Сергеевича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов оставить без рассмотрения. 

Судья Р.В. Силаев 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 14:32:14

Кому выдана Силаев Роман Викторович