Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление представителя акционеров акционерного общества «Талион» Атливаника Григория Львовича о разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Талион»,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее –
ПАО «Банк «Санкт-Петербург») 26.01.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Талион» (далее – АО «Талион») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.02.2021 заявление
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» принято к производству.

Представитель акционеров АО «Талион» Атливаник Григорий Львович обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 05.02.2021 по делу № А56-5000/2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

АО «Талион» также обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 05.02.2021 по делу № А56-5000/2021.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2021 представителю акционеров Атливаник Г.Л. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано; апелляционная жалоба возвращена её подателю.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2021 (резолютивная часть объявлена 19.04.2021) определение суда первой инстанции от 05.02.2021 по делу № А56-5000/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Талион» – без удовлетворения.

Представитель акционеров АО «Талион» Атливаник Г.Л. 20.05.2021 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении определения суда апелляционной инстанции от 16.04.2021 по делу № А56-5000/2021. В обоснование заявления о разъяснении судебного акта его податель указал, что в материалах дела имелись сведения о том, что Атливаник Г.Л. являлся представителем акционеров АО «Талион» – материалы дела содержали протокол заседания совета директоров АО «Талион»; просил разъяснить, какие именно документы ему необходимо было представить.

В связи с поступлением заявления о разъяснении судебного акта апелляционный суд запросил у суда первой инстанции материалы дела № А56-5000/2021, которые поступили 14.07.2021.

Исследовав и оценив доводы рассматриваемого заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2021 по делу № А56-5000/2021, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021,А56-5000/2021 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ, содержание определения соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства.

В связи с этим оснований для удовлетворения заявления Атливаник Г.Л. о разъяснении определения суда апелляционной инстанции от 16.04.2021 по делу
№ А56-5000/2021 не имеется.

Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу № А56-5000/2021 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Герасимова