Определение № А56-50026/14 от 09.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4084/2014-485313(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ю.С. Баженова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подгурской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №38 Федерального медико-биологического агентства»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительные услуги»

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.11.2014,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.2014,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №38 Федерального медико-биологического агентства» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительные услуги» (далее - Ответчик) о взыскании 1 660 116 руб. неосновательного обогащения по государственному контракту от 04.06.2012.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 в связи с назначением судьи Троховой М.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа и в соответствии со ст. 18 АПК РФ дело №А56-50026/2014 передано в производство судьи Баженовой Ю.С.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование своих требований Истец сослался на нарушение Ответчиком государственного контракта.

Ответчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической судебной экспертизы и представил следующий перечень вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы:

1. Установить факт выполнения (не выполнения) работ по выравниванию стен, согласно расценкам ФЕР-15-04-025-08, ФЕРр-61-01-009, по Государственному контракту №0345100007212000098/ГК/154-12 от 04.06.2012, и дать разъяснения о составе работ, включенных в указанные расценки на предмет их тождественности.

Проведение экспертизы Ответчик просил поручить:

- Ленинградской областной торгово-промышленной палате (адрес: 19904, Санкт- Петербург, ФИО3 пр-т, д.22, лит.А, тел./факс <***>.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Вопросы, предложенные сторонами, подлежат редактированию судом с учетом того, что ответы на них должны способствовать подтверждению или опровержению обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым предложить руководителю экспертного учреждения представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

Суд определил рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы в следующем судебном заседании.

В связи с необходимостью направления запросов в экспертные учреждения, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 27 января 2015 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 213.

2. Предложить руководителям экспертных учреждений срок до 20.01.2015: - Ленинградской областной торгово-промышленной палате (адрес: 19904, Санкт-Петербург, ФИО3 пр-т, д.22, лит.А, тел./факс <***>.

2.1. сообщить о возможности проведения экспертизы по вопросам:

2.1.1. Установить факт выполнения (не выполнения) работ по выравниванию стен, согласно расценкам ФЕР-15-04-025-08, ФЕРр-61-01-009, по Государственному контракту №0345100007212000098/ГК/154-12 от 04.06.2012, и дать разъяснения о составе работ, включенных в указанные расценки на предмет их тождественности.

2.2. размер вознаграждения эксперту;

2.3. фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

2.4. сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

2.5. срок проведения экспертизы;

2.6. о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

2.7. перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

2.8. документы, подтверждающие право проведения экспертизы (дипломы, сертификаты и др.).

2.9. Ответ направить в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (возможно в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» или по факсу 643-48-00), при ответе ссылаться на номер дела А56-50026/2014.