Определение № А56-50322/09 от 13.12.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

950/2010-85708(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2010 года

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Аносовой Н.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: представителей по доверенностям от 05.07.2010г. ФИО1, от

23.11.2010г. ФИО2, от 15.02.2010г.Шумлянской В.Н., от 05.02.2010г. ФИО3

от ответчика: представителя по доверенности от 07.06.2010г. ФИО4

рассмотрев заявление ООО "Волго-Балт" об отсрочке исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010г. по делу № А56- 50322/2009

по иску ОАО "Кировский завод"

к ООО "Волго-Балт"

о взыскании 5 494 541 руб. 65 коп.

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010г. с учетом определения от 18.10.2010г. об исправлении опечатки измене- но решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2010г. по делу № А56-50322/2009 и с ООО "Волго-Балт" в пользу ОАО "Кировский завод" в общей сумме взыскано 9 703 000 руб. 62 коп.

В апелляционный суд поступило заявление ООО "Волго-Балт" об отсрочке исполнения постановления апелляционного суда от 08.10.2010г., в котором должник просит отсрочить исполнение судебного акта на 12 месяцев. В обоснование заявления ООО "Волго-Балт" указало на тяжелое финансовое положение Общества, при

котором полное исполнение постановления апелляционного суда от 08.10.2010г. парализует деятельность должника и приведет его к банкротству.

ОАО "Кировский завод" представило отзыв на заявление об отсрочке исполнения судебного акта, в котором просило отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель ООО "Волго-Балт" просил заявление об отсрочке исполнения судебного акта, а представители ОАО "Кировский завод" и судебный пристав – исполнитель возражали против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и судебного пристава – исполнителя, апелляционный суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2010г. на основании исполнительного листа, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по настоящему делу, судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Эксузь- яном Г.Л. возбуждено исполнительное производство N 40/1/46161/9/2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Учитывая затруднительное финансовое положение ООО "Волго-Балт", отсутствие денежных средств на банковских счетах Общества и принимая во внимание доводы должника о предпринимаемых мерах по восстановлению нормального финансового положения Общества, а также учтя подачу заявителем кассационной жалобы на постановление, апелляционный суд с учетом баланса интересов сторон по-

считал возможным предоставить должнику отсрочку исполнения постановления апелляционного суда от 08.10.2010г. до 01.03.2011г. (примерный срок рассмотрения кассационной жалобы).

Руководствуясь статьями 266, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить ООО "Волго-Балт" отсрочку исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010г. по делу № А56- 50322/2009 до 01.03.2011г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи Н.В. Аносова

О.Р. Старовойтова