Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо- Западная Финансовая группа» и Компании «ROMTRADE HOLDINGS LTD.», в котором

просит суд признать за ним (Татко С.М.) право на долю в уставном капитале ООО «Северо-Западная Финансовая группа», а также истребовать долю в уставном капитале ООО «Северо-Западная Финансовая группа» в размере 45% номинальной стоимостью 3780 руб. из незаконного владения Компании «ROMTRADE HOLDINGS LTD.», обязав указанную компанию передать долю Татко Сергею Михайловичу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «РЕАЛ», ФИО3, Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу.

Ответчик – Компания «Ромтрейд Холдингз ЛТД» и третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, надлежаще извещенные, представителей в судебное заседание не направили.

Представитель ответчика (1) представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.10.2009, копии решений Компании «Ромтрейд Холдингз ЛТД» - единственного участника ООО «Северо-Западная Финансовая группа» от 27.07.2008 и 29.09.2009 – в подтверждение полномочий генерального директора ООО «СЗФГ» - ФИО8

Представитель истца представил в материалы дела доказательства направления ответчику (2) - Компании «Ромтрейд Холдингз ЛТД» уведомления о дате и времени настоящего судебного заседания.

Истец пояснил суду, что в настоящее время в рамках уголовного дела № 1-64/09, находящегося в производстве Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все доказательства, назначены прения. Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий заявлений ФИО9 и ФИО3, сделанных при рассмотрении указанного уголовного дела и касающихся отчуждения 45% долей в уставном капитале ООО «СЗФГ», принадлежащих ФИО2

Представитель ответчика (1) возражал против приобщения к материалам дела указанных заявлений, так как они подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела.

Представители третьих лиц возражали против удовлетворения ходатайства, так как указанные показания не являются относимыми доказательствами.

Суд нашел ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как заявления ФИО9 и ФИО3 содержат сведения, относящиеся к настоящему делу.

Суд по ходатайству представителя ответчика (1) приобщил к материалам дела письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

От ответчика (1) поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу Приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-64/09.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства в связи с отсутствием достаточных оснований для приостановления производства по делу и, ссылаясь на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отмене определения о приостановлении производства по делу, вынесенного судом ранее.

Истец также представил копию Определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009 по делу № А56-65925/2009 о принятии заявления ООО «Северо-Западная Финансовая группа» о несостоятельности (банкротстве) и назначении заседания по назначению временного управляющего.

Представитель ответчика (1) пояснил, что заявление о банкротстве ООО «СЗФГ», поданное в Арбитражный суд, было подписано неуполномоченным лицом – ФИО10 В настоящее время Общество намерено отказаться от заявления о банкротстве.

Представитель третьего лица (1) заявил о необходимости отложения рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу до получения дополнительных доказательств из уголовного дела № 1-64/09 и из дела о банкротстве ООО «СЗФГ» (конкретные документы не названы).

Представитель третьего лица (2) поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, указывая на то, что Татко С.М. получил от Бойцова И.Б., одного из солидарных должников, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате незаконного отчуждения 45% долей в уставном капитале ООО «СЗФГ», денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 2250000 долларов США. Суду представлена ксерокопия расписки Татко С.М. в получении указанных денежных средств от 05.06.2009, которая приобщена судом к материалам дела.

Истец подтвердил данные, содержащиеся в расписке, однако пояснил, что речь идет лишь о частичном возмещении ущерба, причиненного хищением долей.

Представитель третьего лица (2) считает, что требования истца об истребовании долей в уставном капитале ООО «СЗФГ» не подлежат удовлетворению в связи с получением истцом денежных средств в счет возмещения ущерба за эти доли.

Суд по ходатайству представителя третьего лица (2) приобщил к материалам дела дополнительные возражения на исковое заявление.

По ходатайству представителя истца суд приобщил к материалам дела копию соглашения о возмещении вреда, причиненного преступлением от 05.06.2009, заключенного между ФИО9 и ФИО2

От представителя третьего лица (2) поступило ходатайство об истребовании из Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга надлежащим образом заверенной копии обвинительного заключения в отношении ФИО9 и ФИО3 по уголовному делу 1-64/09.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика (1) оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица (1) поддержал ходатайство.

Судом ходатайство об истребовании копии обвинительного заключения отклонено.

Ходатайство представителя ответчика (1) о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу Приговора Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга по уголовному делу № 1-64/09 подлежит отклонению в связи с тем, что в настоящее время в рамках рассмотрения указанного уголовного дела исследованы все доказательства, судом назначены прения. Таким образом, основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство ООО «Северо-Западная Финансовая группа» о приостановлении производства по делу отклонить.

2. Отложить судебное разбирательство на 03 февраля 2010 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 206 .

3. Истцу – представить письменное уточнение исковых требований с учетом получения денежных средств в возмещение ущерба, причиненного незаконным отчуждением долей.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья

ФИО1

2 А56-5032/2008

3 А56-5032/2008