Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДА МАРКЕТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАВО ПРЕМИУМ" о взыскании 36108,00 руб. задолженности, 1343,22 руб. пени, 20000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 22.07.2016 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- доказательство соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (п. 5 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

Представленная в материалы дела переписка не может являться надлежащим доказательством направления претензии в адрес ответчика, поскольку условиями договора не установлено направление претензии в электронном виде.

09.08.2016 от ООО «Анда М» поступили документы во исполнение определения от 22.07.2016, а именно: доказательство направления претензии от 01.08.2016, платежное поручение №815 от 12.07.2016 об оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 19.07.2016 согласно штампу суда.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, действующей с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, действующей с 01.06.2016) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно чеку Почта России претензия принята в отделение почтовой связи России 01.08.2016, что подтверждается штампом Почта России. Однако в материалы дела не представлен текст претензии.

Установленный законом, а именно частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 30-дневный срок ответа на претензию с момента ее направления (до 01.09.2015) еще не истек.

Поэтому истец еще не вправе ссылаться на исчерпание досудебного урегулирования спора с ответчиком, что дает ему право на обращение с иском в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

При этом возращение искового заявления истцу не нарушает его право на судебную защиту, поскольку согласно части 6 статьи 129 указанного Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Однако до настоящего момента истцом не устранены данные обстоятельства.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДА МАРКЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 12.07.2016 №815.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 45 л., в т.ч. платежное поручение от 12.07.2016 №815.

Судья Н.П. Данилова