Определение № А56-50352/08 от 01.06.2010 АС Северо-Западного округа

167/2010-19584(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества «Банк энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК)» ФИО1 (доверенность от 14.04.2010 № 228), от общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ФИО2 (доверенность от 28.10.2009),

рассмотрев 01.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2009 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу № А56-50352/2008,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК)» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – Общество, ООО «Меркурий») о взыскании 66 208 759 руб. 26 коп., в том числе 40 000 000 руб. основного долга, 606 904 руб. 11 коп. срочных процентов, 5 210 089 руб. 40 коп. просроченных процентов, 456 774 руб. 19 коп. комиссии, 3 976 741 руб. 24 коп. просроченной комиссии, 14 280 000 руб. пеней по просроченной ссуде, 950 811 руб. 38 коп. пеней по просроченным процентам, 736 438 руб. 24 коп. пеней по просроченной комиссии, а также обращении взыскания на объект недвижимости – магазин, кадастровый номер 78:7:3085:3002:12:10, этаж 1-2, находящийся по адресу: <...>, литера А, пом. 3Н, установив начальную продажную цену имущества в размере 89 376 000 руб. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО «Меркурий», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим

обстоятельствам дела, просит отменить решение от 12.11.2009 и постановление от 04.03.2010 в части взыскания комиссии, а также пеней по просроченным ссуде, процентам и комиссии и принять новый судебный акт – отказать в удовлетворении требований о взыскании комиссии и снизить размер взыскиваемых сумм пеней по просроченным ссуде, процентам и комиссии до 200 000 руб.

По мнению подателя жалобы, условие кредитного договора о том, что Банк за ведение ссудного счета ежемесячно взимает комиссионные платежи, противоречит положениям статьи 819 ГК РФ. Общество ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2099 № 8274/09, в котором указано, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Податель жалобы отмечает, что суд удовлетворил требования Банка о взыскании неустоек по кредитному договору на общую сумму 15 967 249 руб. 06 коп. за 11 месяцев и 29 дней, при этом на момент вынесения арбитражным судом решения размер основной задолженности ответчика составлял 46 273 767 руб. 07 коп.

Общество считает, что подлежащая уплате неустойка, составляющая 34,5% от суммы основной задолженности, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и утратила компенсационный характер гражданско-правовой ответственности.

По мнению подателя жалобы, сумма взыскиваемой неустойки должна быть уменьшена до 200 000 руб., поскольку реальная процентная ставка в соответствии с условиями кредитного договора складывается из сумм комиссии (10,8% годовых) и сумм процентов за пользование кредитом (14,2% годовых) и составляет 25% годовых, то есть суммы возможных убытков Банка уже включены в суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку.

Кроме того, Общество указывает, что Банк содействовал увеличению размера возможных убытков путем установления кабальной, противоречащей положениям статьи 319 ГК РФ, очередности погашения требований по денежному обязательству. Поэтому, по мнению подателя жалобы, неустойка должна быть снижена на основании статьи 404 ГК РФ.

По мнению ООО «Меркурий», основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки также является то обстоятельство, что поручителем по обязательству из кредитного договора является гражданин ФИО3, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители Банка и Общества заявили ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем для согласования сторонами условий мирового соглашения.

Учитывая, что в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, а в силу части 2 статьи 158 названного Кодекса обращение сторон к суду в целях урегулирования спора является одним из оснований отложения судебного заседания, кассационная инстанция считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу № А56-50352/2008 на 15.06.2010 в 12 час. 00 мин.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 3.