Определение № А56-5039/16 от 11.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4238/2017-233354(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Р.А. Бутова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Байрамовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: индивидуальный предприниматель Войкин Сергей Борисович,

ответчик: Санкт - Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр  физической культуры, спорта и здоровья» «Царское село» 

третьи лица: 1) Хахаев Руслан Анатольевич, 2) общество с ограниченной
ответственностью «Строительные системы»
о взыскании 2 242 091 руб.

при участии: 

от истца: Жилин А.В. (доверенность от 09.01.2017)

от ответчика: Коршунов С.В (доверенность от 26.04.2017), Тихомиров М.Б.  (доверенность от 26.05.2017), Прокопьев П.К. (доверенность от 03.08.2016)  от третьих лиц: не явились (извещены) 

установил:

индивидуальный предприниматель Войкин Сергей Борисович (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с  иском к Санкт - Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр  физической культуры, спорта и здоровья» «Царское село» (далее – ответчик) о  взыскании 2 242 091 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Хахаев Руслан Анатольевичи и  ООО «Строительные системы». 

От истца поступило ходатайство о назначении в порядке статьи 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной экспертизы.  

Определением суда от 16.09.2016 производство по делу приостановлено,  назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено  эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт»  (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34) Касаткиной Оксане Юрьевне. 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

внутридворовой спортивной площадки по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин,  Дворцовая ул., уч. 2 (северо-западнее д. 6 по Дворцовой ул.), ГОСТ 54415-2011 (в т.ч.  примененный крепеж, толщина использованной фанеры, толщина стенок  металлопрофильных труб, из которых изготовлен каркас)? 

Протокольным определением от 27.04.2017 производство по делу возобновлено.
В судебное заседание 11.05.2017 явились представители сторон.

От истца поступило ходатайство о постановке перед экспертом следующих  дополнительных вопросов после ознакомления с представленным экспертным  заключением: 

«1) На каком основании или в соответствии с какой статьей Гражданского или  Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации эксперт имеет право  самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, привлекая для этого  стороны процесса? (л. 18) 

был выбрать Подрядчик и почему?

- Частично сломанное оборудование;
- Следы ржавчины;
- Непрокраска на трубах;
- Зазоры стыковых и соседних соединений на рабочем покрытии;
- Сколы;

появились по причине ненадлежащего использования оборудования в процессе  эксплуатации, а также по причине вандализма? 

Суд считает необходимым вызвать эксперта Касаткину Оксану Юрьевну в  судебное заседание для дачи пояснений по представленному в материалы дела  экспертному заключению № 16-115-Т-А56-5039/2016 от 14.04.2017. 

В связи с необходимостью обеспечения явки эксперта в судебное заседание,  судебное заседание подлежит отложению. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судья Р.А. Бутова